Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №280/7734/26 — Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Справа № 280/7734/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00015622)

до Громадської організації «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» (вул. Сергія Тюленіна, буд.23, м.Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 26469220)

про припинення діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Міністерства юстиції України (далі – позивач, Мін`юст) до Громадської організації «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» (далі – відповідач, ГО «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО»), в якій позивач просить суд:

- припинити діяльність юридичної особи – ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» (код ЄДРПОУ: 26469220, керівник – Мішук Віталій Віталійович, місцезнаходження: вул. Величара (згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – вул. Сергія Тюленіна), буд. 23, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69001) шляхом заборони;

- справу слухати за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 31.07.2026 відкрито провадження у справі №280/7734/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтування позовних вимог викладено в позовній заяві (вх.№42519 від 27.07.2026), де зокрема зазначено, що проведеним моніторингом відповідності найменування юридичної особи вимогам Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» №3005-IX від 21.03.2023 (далі - Закон №3005-IX) встановлено, що найменування відповідача не відповідає вимогам цього Закону, оскільки назва об`єкта правової експертизи (відповідача) містить символіку російської імперської політики. У зв`язку із наведеним, для проведення правової експертизи відповідності найменування ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» вимогам Закону № 3005-IX, на 30.06.2026 призначено засідання Комісії, відомості про що опубліковано на офіційному вебсайті Мін`юсту. 05.05.2026 Мін`юст звернувся до відповідача з листом № 63785/19.2.2/33-26 з проханням надати пояснення щодо причин неприведення свого найменування у відповідність до вимог Закону № 3005-IX протягом місяця з дня набрання ним чинності, проте лист повернувся разом із конвертом, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Отже, станом на 30.06.2026 об`єктом правової експертизи не було вжито заходів, спрямованих на виконання вимог Закону № 3005-IX, відомості про наявні об`єктивні причини неможливості виконання відповідачем вимог Закону № 3005-IX відсутні. Таким чином, за наслідками проведеної правової експертизи Комісією складено Правовий висновок від 30.06.2026 № 17 «Про невідповідність найменування вимогам Закону України «Про засудження та заборону російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО». Наявність зазначеного Правового висновку Комісії від 30.06.2026 № 17, затвердженого заступником Міністра юстиції України Оленою Ференс 30.06.2026, встановлює обов`язок Мін`юсту як центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації, для звернення до суду позовом про припинення діяльності юридичної особи, у даному випадку відповідача. Зважаючи на вищенаведене представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив, поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі повернулось на адресу суду (а.с.56).

За правилами статті 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За приписами частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).

Водночас, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічне правозастосування міститься в постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2024 №807/897/16, від 23.11.2023 у справі № 215/7312/20, від 27.06.2023 у справі № 160/23260/21, від 22.03.2023 у справі № 640/14827/19, а також ухвалі від 14.08.2023 у справі № 200/579/23.

Водночас, відповідно до статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Тому, з метою інформування ГО «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» про розгляд справи №280/7734/26, 04.08.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України було опубліковане оголошення про розгляд даної справи (а.с.45).

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд в Запорізькому окружному адміністративному суді справи №280/7734/26.

На підставі частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Громадська організація «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» (код ЄДРПОУ 26469220) зареєстрована у якості юридичної особи 22.12.2003 (дата запису: 22.11.2007; номер запису:11031200000021569) за адресою: вул. Сергія Тюленіна, буд.23, м.Запоріжжя, 69001 (а.с.27).

Згідно з Наказом Мін`юсту від 26.07.2023 № 1853/7 (зі змінами) утворено Комісію з питань дотримання Законів України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» та затверджено її склад (а.с.11-19).

Проведеним моніторингом відповідності найменування юридичної особи вимогам Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» Комісією встановлено, що найменування юридичної особи Громадської організації «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» не відповідає вимогам цього Закону.

Листом від 05.05.2026 № 63785/19.2.2/33-26 Міністерство юстиції України повідомило ГО «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» про необхідність надати пояснення щодо причин неприведення назви підприємства у відповідність вимогам Закону № 3005-IX. Проте зазначений лист повернувся на адресу Мін`юсту разом із конвертом із зазначенням причин не вручення (а.с.22-24).

Для проведення правової експертизи відповідності найменування ГО «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» вимогам Закону № 3005-IX, на 30.06.2026 призначено засідання Комісії, відомості про що опубліковано на офіційному вебсайті Мін`юсту (а.с.20-21).

За наслідком проведеної правової експертизи на відповідність найменування відповідача вимогам Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» Комісією складено Правовий висновок від 30.06.2026 № 17 «Про невідповідність найменування вимогам Закону України «Про засудження та заборону російської імперської політики в Україні і деколонізації топонімії» Громадської організації «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО», затверджений Заступником Міністра юстиції Оленою ФЕРЕНС. Зазначеним висновком встановлено, що найменування об`єкта правової експертизи не відповідає частині другій статті 4 Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії», оскільки відповідно до роз`яснення стосовно належності найменувань юридичних осіб, які містять слова «Росія» та «Москва» або похідні від них слова, до символіки російської імперської політики, надісланого листом Українського інституту національної пам`яті від 11 липня 2024 року № 1951/2.2-07-24 (вх. № 120796-11-24 від 12 липня 2024 року), назви юридичних осіб, яким присвоєно, зокрема, назву (слово) «Росія» (рос. Россия) (скорочену назву Російської імперії та держави-агресора Російської Федерації) або похідні від нього назви (слова), відповідно до підпункту «є» пункту 4 частини першої статті 2 Закону № 3005-IX належать до символіки російської імперської політики, що є порушенням вимог Закону № 3005-IX. (а.с.25-26).

Оскільки найменування відповідача в порушення наведених вимог законодавства містить символіку російської імперської політики, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду про припинення діяльності відповідача.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 5 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003, визначено, що у найменуванні юридичних осіб забороняється використовувати символіку російської імперської політики відповідно до Закону України "Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії".

Правові засади засудження російської імперської політики в Україні, заборони пропаганди її символіки та встановлює порядок ліквідації символіки російської імперської політики визначає Закон України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії».

У пункті «є» частини 4 статті 2 Закону №3005-IX, визначено, що символіка російської імперської політики - символіка, що включає, зокрема, назви підприємств, установ, організацій на території України, яким присвоєні імена або псевдоніми осіб, які відповідають критеріям, встановленим підпунктами "в" і "г" цього пункту.

Пунктом «г» частини 4 статті 2 Закону №3005-IX визначено, що символіка російської імперської політики - символіка, що включає зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які публічно, у тому числі в медіа, у літературних та інших мистецьких творах, підтримували, глорифікували або виправдовували російську імперську політику, закликали до русифікації чи українофобії.

Частиною першої статті 3 Закону № 3005-IX встановлено, що російська імперська політика визнається злочинною та засуджується.

Відповідно до статті 4 Закону №3005-IX пропаганда російської імперської політики та її символіки забороняється. Присвоєння географічним об`єктам, юридичним особам та об`єктам права власності назв, що глорифікують, увічнюють, пропагують або містять символіку російської імперської політики, а також держави-терориста (держави-агресора) або її визначні, пам`ятні, історичні та культурні місця, населені пункти, дати, події, забороняється.

Пунктами 3, 4 статті 8 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3005-IX передбачено, що юридичні особи, політичні партії, інші об`єднання громадян, зареєстровані на день набрання чинності цим Законом, у разі недодержання вимог цього Закону зобов`язані протягом одного місяця з дня набрання чинності цим Законом привести свої установчі документи, найменування та/або символіку у відповідність із цим Законом.

У разі недодержання вимог цього Закону юридичними особами, політичними партіями, іншими об`єднаннями громадян, зазначеними у пункті 3 цієї статті, їхня діяльність підлягає забороні у встановленому законом порядку, крім випадків, якщо юридичними особами, політичними партіями, іншими об`єднаннями громадян вжито заходів для додержання вимог цього Закону, а неможливість державної реєстрації змін до установчих документів, пов`язаних з приведенням їх у відповідність із цим Законом, зумовлена об`єктивними причинами.

Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 228 від 02.07.2014 (далі - Положення №228), Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику, державну політику з питань, зокрема, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців.

Підпунктом 83-14 пункту 4 Положення №228 передбачено, що на Мінюст покладено завдання по прийняттю рішення щодо невідповідності діяльності, найменування та/або символіки юридичної особи, політичної партії, її обласної, міської, районної організації або іншого структурного утворення, передбаченого статутом політичної партії, іншого об`єднання громадян вимогам Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» та/або Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії».

Законодавством передбачена процедура встановлення невідповідності найменування юридичної особи вимогам Закону №3005-IX, що передує зверненню Мін`юсту до суду із вимогами про заборону її діяльності.

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 354 від 27.05.2015 затверджено Порядок прийняття рішень щодо невідповідності діяльності, найменування та/або символіки юридичної особи, політичної партії, її обласної, міської, районної організації або іншого структурного утворення, передбаченого статутом політичної партії, іншого об`єднання громадян вимогам Законів України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» (далі - Порядок №354).

Пунктом 3 Порядку №354 визначено, що Мін`юст безпосередньо або через територіальні органи забезпечує постійний моніторинг відповідності найменування та/або символіки, матеріалів реєстраційної справи юридичної особи, політичної партії, її обласної, міської, районної організації або іншого структурного утворення, передбаченого статутом політичної партії, іншого об`єднання громадян вимогам Законів.

Підставою проведення правової експертизи, згідно з пунктом 4 Порядку №354, може бути ініціатива Мін`юсту.

Пунктом 7 Порядку №354 передбачено, що для проведення правової експертизи щодо невідповідності діяльності, найменування та/або символіки юридичної особи, політичної партії, її обласної, міської, районної організації або іншого структурного утворення, передбаченого статутом політичної партії, іншого об`єднання громадян вимогам Законів утворюється Комісія з питань дотримання Законів України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» (далі - Комісія). Комісія є постійно діючим колегіальним консультативно-дорадчим органом при Мін`юсті, склад та положення якої затверджуються наказом Мін`юсту.

Наказом Мін`юсту від 26.07.2023 № 1853/7 (зі змінами) створено Комісію з питань дотримання Законів України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» та затверджено її склад.

Згідно з пунктами 14, 15, 18, 23 Порядку № 354, предметом правової експертизи є, зокрема, найменування об`єкта правової експертизи. За результатами правової експертизи щодо кожного об`єкта складається окремий правовий висновок про відповідність або невідповідність його діяльності, найменування та/або символіки вимогам Законів. Комісія під час правової експертизи бере до уваги повідомлення об`єкта правової експертизи про наявні об`єктивні причини неможливості виконання ним вимог Законів та про вжиті заходи, спрямовані на виконання вимог Законів.

У тридцятиденний строк з дня прийняття рішення про невідповідність діяльності, найменування та/або символіки юридичної особи, політичної партії, іншого об`єднання громадян вимогам Законів Мін`юст звертається з позовом до суду про припинення діяльності юридичної особи, політичної партії, іншого об`єднання громадян або повідомляє іншим органам державної влади, які уповноважені звертатися з відповідним позовом до суду.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави стверджувати, що у разі встановлення невідповідності діяльності, найменування та/або символіки юридичної особи, політичної партії, її обласної, міської, районної організації чи іншого структурного утворення, передбаченого статутом політичної партії, а також іншого об`єднання громадян вимогам законів України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії», Міністерство юстиції України уповноважене звернутися до суду з позовом про припинення діяльності відповідного суб`єкта.

Водночас зверненню Міністерства юстиції України до суду має передувати встановлена законом процедура. На першому етапі Міністерство юстиції України повинно встановити факт невідповідності діяльності, найменування та/або символіки юридичної особи вимогам зазначених законодавчих актів шляхом проведення відповідної правової експертизи та прийняття Комісією рішення про таку невідповідність. Лише після прийняття зазначеного рішення Міністерство юстиції України має право протягом тридцяти днів звернутися до суду з позовом про припинення діяльності відповідного суб`єкта.

У розглядуваному випадку Міністерством юстиції України було дотримано передбаченої законом процедури. Зокрема, перед зверненням до суду Міністерством було встановлено невідповідність найменування юридичної особи відповідача вимогам Закону України № 3005-IХ шляхом проведення правової експертизи та прийняття відповідного рішення. Після цього Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом про припинення діяльності зазначеної юридичної особи.

Як встановлено судом, 30.06.2026 Комісією складено правовий висновок № 17 «Про невідповідність найменування вимогам Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» щодо ГО «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО».

Доказів оскарження, визнання протиправним або скасування зазначеного правового висновку у встановленому законом порядку сторонами до суду не подано. За таких обставин суд дійшов висновку, що правовий висновок № 17 від 30.06.2026 є чинним, має юридичну силу та підлягає врахуванню під час вирішення цієї справи. Підстав для відхилення зазначеного правового висновку або поставлення під сумнів, викладених у ньому відомостей судом не встановлено.

При цьому сторони не заперечують тієї обставини, що відповідачем не вживалися заходи, передбачені Законом № 3005-ІХ, зокрема щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів, необхідних для приведення їх у відповідність із вимогами зазначеного Закону.

З огляду на вищевикладене у сукупності суд дійшов висновку про обгру6нтованість доводів позивача щодо наявності підстав для припинення діяльності юридичної особи – ГО «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО».

Згідно з приписами частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України).

Відповідно до статті 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

На підставі системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з частиною 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на те, що суб`єкт владних повноважень не поніс витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, жодні витрати не підлягають розподілу та стягненню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00015622) до Громадської організації «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» (вул. Сергія Тюленіна, буд.23, м.Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 26469220) про припинення діяльності юридичної особи, - задовольнити у повному обсязі.

Припинити діяльність юридичної особи – Громадської організації «РОСІЙСЬКЕ ТОВАРИСТВО «БЛАГО» (вул. Сергія Тюленіна, буд.23, м.Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 26469220; керівник - Мішук Віталій Віталійович).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 24.09.2026.

Суддя І.В.Садовий