Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №640/1158/19 — Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Житомир справа № 640/1158/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Спільного українсько-німецьке підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер ГмбХ" про стягнення заборгованості у розмірі 510192,92 грн.,

встановив:

ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 510 192,92 грн (з них: по земельному податку з юридичних осіб – 507 848,01 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості – 1 834,91 грн, та з податку на доходи фізичних осіб – 510,00 грн).

В обґрунтування позовних вимог Головне управління ДФС у м. Києві зазначило, що станом на час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 344404,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху.

Головному управлінню ДФС у м. Києві ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 року позовну заяву повернуто.

Постановою Шостого окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач із позовом не погодився та подав до суду відзив на позовну заяву. Вказав, що відповідач податкові повідомлення-рішення не отримував.

06.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-IX, надійшла адміністративна справа №640/1158/19 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер ГмбХ" про стягнення заборгованості у розмірі 510192,92 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/1158/19.

Ухвалою суду замінено позивача у справі №640/1158/19 на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно із частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, податкова адреса: Україна, 02660, місто Київ, вул. Сагайдака, будинок 101.

По Спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» обліковується податковий борг у розмірі 510 192,92 грн (з них: по земельному податку з юридичних осіб – 507 848,01 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості – 1 834,91 грн, та з податку на доходи фізичних осіб – 510,00 грн).

Зазначена сума податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб виникла на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань, згідно податкових декларацій з плати за землю за 2017-2018 роки, та на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень від 22.02.2018 №0123661209, №0123581209, від 30.05.2018 №0314201210, від 30.08.2017 №0036811209, №0036821209, а також нарахованої пені за несвоєчасну сплату, але не сплачених у визначеному законом порядку.

Вказані податкові повiдомлення-рiшення не оскаржувались платником та не відкликались податковим органом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За змістом пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу положень пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у відповідача на момент звернення податкового органу до суду податкового боргу в сумі 510 192,92 грн (з них: по земельному податку з юридичних осіб – 507 848,01 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості – 1 834,91 грн, та з податку на доходи фізичних осіб – 510,00 грн.

Суд звертає увагу, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку: встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України, тощо.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з вимогами пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Головним управлінням ДПС у м. Києві відповідачу було надіслано податкову вимогу №683-17 від 07.04.2016.

В силу положень пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною, якщо: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує податкову вимогу; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується сума податкового боргу.

Враховуючи викладене, грошове зобов`язання у сумі 510 192,92 грн набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постановах від 21.03.2018 у справі № 820/1751/17, від 27.03.2018 у справі № 2а/0370/2648/12, від 19.02.2019 у справі № 818/1117/16.

Отже, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашався, у тому числі і на дату розгляду цього спору по суті.

За приписами п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

За змістом пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ураховуючи, що відповідачем станом на дату розгляду даної справи заборгованість не сплачена та доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 72-77, 139, 242-246, 251, 262, 292, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП 44116011) до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер ГмбХ" ( вул. Степана Сагайдака, буд.101, м. Київ, 02660. Код ЄДРПОУ: 25403130) про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер ГмбХ" на користь Головного управління ДПС у м. Києві податковий борг у сумі 510192,92 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Токарева

24.09.26