Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №160/21321/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Справа № 160/21321/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Через підсистему Електронний суд 20.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивачі просять суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік як особу, раніше визнану непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку;

визнати протиправними дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 09.07.2026. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про проходження ОСОБА_1 військово лікарської комісії 09.07.2026;

визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

скасувати наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.07.2026 №746-ОС «По особовому складу» в частині зарахування з 09.07.2026 до списків особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частину НОМЕР_1 ;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвало суду від 21.07.2026 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/21321/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/21321/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії – відмовлено.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку положень ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 23.07.2026 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, зокрема:

матеріали щодо підстав затримання та позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 );

матеріли щодо місцеперебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на даний час;

матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлено на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

матеріали особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

матеріали проходження 27.04.2023 військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якої комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 його визнано НЕПРИДАТНИМ до військової служби з ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ;

матеріали щодо проходження 09.07.2026 військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якої його визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони із зазначенням правових підстав для цього;

копію довідки з висновком військово-лікарської комісії від 09.07.2026 про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони. копії матеріалів проходження військово-лікарської комісії;

відомості щодо тримання позивачем копію довідки з висновком військово-лікарської комісії від 09.07.2026 про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони. копії матеріалів проходження військово-лікарської комісії;

копію витягу з наказу про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини;

копії облікових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до яких внесено відомості про його призов на військову службу під час мобілізації;

копію наказу про призначення старшого військової команди та супроводжуючих осіб для відправлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від місця формування до відповідної військової частини;

відомості//інформацію щодо наявності рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.05.2023, яким було підтверджено рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2023 про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІК;

наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією;

наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.07.2026 №746-ОС «По особовому складу» в частині зарахування з 09.07.2026 до списків особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 ;

усі наявні докази щодо суті спору.

06.08.2026 року ВЧ подали відзив на позовну заяву.

11.08.2026 року позивачем до суду подано відповідь на відзив.

17.09.2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів.

22.09.2026 року позивачем до суду подано клопотання про долучення доказів.

У відповідності до приписів статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Отже, рішення у цій справі приймається судом 22.09.2026 року, тобто у межах строку встановленого ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 було протиправно повторно взято на військовий облік військовозобов`язаних, формально проведено військово-лікарську комісію без врахування жодних медичних документів Позивача через їх відсутність у останнього, за висновками якої його незаконно визнано придатним та призвано на військову службу під час мобілізації.

Наведені обставини підтверджують незаконність дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , який протиправно повторно взяв на військовий облік ОСОБА_1 та здійснив призов на військову службу під час мобілізації, незважаючи на наявне рішення про непридатність Позивача до військової служби та виключення з військового обліку, чим порушив вимоги чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене вважає, що оскільки Позивач на момент призову на військову службу під час мобілізації був визнаний НЕПРИДАТНИМ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ З ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ , внаслідок чого був ВИКЛЮЧЕНИЙ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ ТА НЕЗВОРОТНЬО НАБУВ СТУСУ «НЕВІЙСЬКОВОЗОБОВ`ЯЗАНИЙ», він не міг підлягати призову на військову службу по мобілізації , відтак наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією є протиправним та підлягає скасуванню.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із цим позовом.

ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА 1,2

Ухвалою суду від 23.07.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена за місцем знаходження (реєстрації) відповідача, яке підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно положень ст. 126 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказано, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Види військової служби: зокрема, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Оскільки Позивач призваний на військову службу, прибув для подальшого проходження служби та станом на день подання позову проходив військову службу, відтак позивач набув статус «військовослужбовця».

Вказують про те, що підстави для виключення зі списків особового складу, навіть з урахуванням задоволення позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 відсутні, оскільки правовідносини між Позивачем та Військовою частиною НОМЕР_1 регулюються Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення похідної вимоги Позивача до Військової частини НОМЕР_1 відсутні.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Суд, дослідив матеріали справи, з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінив докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізував застосування норм матеріального та процесуального права, встановив таке.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з електронним військово обліковим документом за номером в реєстрі «Оберіг» 230420211425871600019, сформованому 23.04.2026, визнаний НЕПРИДАТНИМ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ТА ВИКЛЮЧЕНИЙ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ, у зв`язку із чим ОСОБА_1 НЕ Є ВІЙСЬКОВОЗОБОВ`ЯЗАНИМ.

Вказане узгоджується із паперовим військово-обліковим документом тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 11.05.2023, особисто підписаним начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковником ОСОБА_2 та скріпленим печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 11.05.2023, згідно розділу 7 якого ОСОБА_1 27.04.2023 «комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 визнаний НЕПРИДАТНИМ ВИКЛЮЧЕННЯМ до військової служби з ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ за гр. ІІ ст. 41а наказу МОУ №402 2008 року (пр.73), а за розділом 8 якої ОСОБА_1 03.05.1995 визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним до військової служби у воєнний час за гр.ІІ ст. 10б Наказу МОУ №260 1987 року.

Згідно розділу військовозобов`язаного 14 вищевказаного №ОБ/4329 Геннадійович виключений від тимчасового 11.05.2023 посвідчення ОСОБА_3 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі рішення ВЛК від 27.04.2023 (протокол №73) за станом здоров`я, що було ПІДТВЕРДЖЕНО рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.05.2023, про що в розділі 13 зроблений відповідний запис з відповідною печаткою від 11.05.2023 року.

Отже, ОСОБА_1 рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 41а наказу МОУ №402 2008 року (пр.73), яке затверджене рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.05.2023 року, у зв`язку із чим ОСОБА_1 був виключений військового обліку.

09.07.2026 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_1 . У дворі будинку АДРЕСА_2 стояв легковий автомобіль, яким позивача у подальшому повезли до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_1 повідомляв, що він не є військовозобов`язаним, так як він виключений з військового обліку, що підтверджується документами, які ОСОБА_1 мав при собі та пред`являв для ознайомлення.

Однак, після прибуття в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , невідомим ОСОБА_1 співробітником останнього повідомлено, що його включено в список для видання наказу про призов військовозобов`язаних.

У подальшому, ОСОБА_1 повезли в лікарню в м.Кривий Ріг, де його визнали придатним.

Позивач у позові вказує про те, що не давав своєї згоди на його мобілізацію для проходження військової служби, категорично наголошуючи, що він є непридатним до військової служби, у зв`язку із чим виключений з військового обліку.

Таким чином, позивача фактично повторно взято на військовий облік військовозобов`язаних.

Адвокатом Суботіним Г.Г. направлено адвокатський запит за вих. №10/07-4 до Військової частини НОМЕР_1 , у відповідь на що остання надала завірену копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.07.2026 №746-ОС «По особовому складу» та завірену копію поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_8 і відправлені у складі команди «9938» від 09.07.2026 №1979.

Отже, встановлено, що позивача направлено до ВЧ НОМЕР_1 , для проходження служби.

Таким чином, встановлено, що позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 у період з 09.07.2026 по теперішній час.

На підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2026 №746-ОС «По особовому складу» зарахований до списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Не погодившись із такими діями, відповідача 1,2 позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідача, викладених в відзиві на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.

V. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 (далі- Порядок №1487), визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації).

Відповідно до п. 2 Порядку №1487, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені в Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16 березня 2017 року № 1951-VIII (далі Закон № 1951-VIII).

Статтею 1 Закону № 1951-VIII визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Так, частиною 1 ст. 5 Закону № 1951-VIII передбачено, що держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядником Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - розпорядник Реєстру), а Служба безпеки України та розвідувальні органи України є органами адміністрування та ведення Реєстру. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону № 1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1951-VIII передбачено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право, зокрема, звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

На виконання частини 1 статті 14 Закону № 1951-VIII, ведення Реєстру включає:

1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;

2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;

3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною (частина 3 статті 14 Закону № 1951-VIII).

Відповідно до п.8 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 (далі Порядок № 559), військово-обліковий документ в електронній формі містить такі відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (за наявності):

1) прізвище;

2) власне ім`я (усі власні імена);

3) по батькові (за наявності);

4) дата народження;

5) реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку у паспорті);

6) окремий номер запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

7) відомості про результати медичних оглядів, що проводилися з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку;

8) відомості про наявність відстрочки від направлення для проходження базової військової служби для призовників або відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період (бронювання) для військовозобов`язаних та резервістів;

9) військове звання (для військовозобов`язаних та резервістів);

10) військово-облікова спеціальність;

11) відомості про виконання військового обов`язку (категорія обліку);

12) відомості про військовий облік (вид обліку та територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому перебуває на обліку);

13) відомості щодо звернення або надсилання до Національної поліції повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення;

14) адреса місця проживання;

15) номери засобів зв`язку;

16) адреси електронної пошти (за наявності);

17) дата і час оновлення облікових даних призовником, військовозобов`язаним та резервістом;

18) дата і час формування військово-облікового документа в електронній формі.

Згідно з абз. 5 п.7 Порядку №559, у разі коли відомості, зазначені у підпунктах 1-5, 8, 11-13 пункту 8 цього Порядку, на момент зчитування не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-обліковий документ в електронній формі вважається недійсним.

Пунктом 4 Порядку № 559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Згідно з абзацом 1 пункту 3 Порядку № 559 відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 (далі Положення № 154), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.

Згідно з п. 2 Положення № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, Міноборони, Міністра оборони, Головнокомандувача Збройних Сил, Генерального штабу Збройних Сил, іншими нормативно-правовими актами, цим Положенням.

Покладення на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки завдань, не передбачених законодавством, не допускається.

Пунктом 3 Положення № 154 визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки очолюють керівники, які організовують діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються оперативному командуванню, в зоні відповідальності якого вони перебувають згідно з військово-адміністративним поділом території України.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Безпосереднє керівництво територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки і контроль за їх діяльністю здійснюють відповідні оперативні командування, а загальне - ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке узгоджує основні питання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з відповідними структурними підрозділами Генерального штабу Збройних Сил та Міноборони.

Відповідно до п. 8 Положення № 154 завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Згідно з п. 9 Положення № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, з-поміж іншого, ведуть військовий облік […], військовозобов`язаних […]; оформлюють та видають військово-облікові документи […], військовозобов`язаним […].

Відповідно до п. 11 Положення №154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, зокрема, організовують з визначеною періодичністю (цілодобово під час проведення мобілізації та/або у період воєнного стану) проведення медичних оглядів та психологічних обстежень військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів; оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації, які надаються в установленому порядку, та проводять перевірку підстав їх надання, ведуть спеціальний облік військовозобов`язаних; забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони; надають громадянам України інформацію відповідно до статті 9 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом взаємодії (обміну інформацією) через інформаційні (інформаційно-телекомунікаційні) системи Мінцифри в порядку, визначеному спільним наказом Мінцифри з Міноборони.

Таким чином, суд зазначає, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відповідальними особами за ведення Реєстру до обов`язку яких належить, зокрема, внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру військовозобов`язаними.

Також, з аналізу положень вищенаведених норм законодавства вбачається, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів має відображатись повна та дійсна інформація щодо призовників, військовозобов`язаних і резервістів, для забезпечення ведення військового обліку громадян України. Органи адміністрування Реєстру, зокрема, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зобов`язані вносити до Реєстру інформацію щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в тому числі і інформацію про проходження медичного огляду (військово-лікарської експертизи), а також проводити актуалізацію цієї інформації у разі її зміни.

VІ. ОЦІНКА СУДУ

Згідно матеріалів справи, відповідно до паперовоготимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 11.05.2023 ОСОБА_1 виключений з військового обліку військовозобов`язаних на підставі рішення ВЛК від 27.04.2023 (протокол №73) за станом здоров`я , що було підтверджено рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.05.2023 року, відомості про що внесено до реєстру «Оберіг» за номером 230420211425871600019.

Згідно ч. 6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які: 1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими; 2) припинили громадянство України; 3) визнані непридатними до військової служби; 4) досягли граничного віку перебування в запасі; 5) були кандидатами для прийняття на військову службу за контрактом відповідно до частини десятої статті 20 цього Закону, але не були прийняті на військову службу за контрактом; 6) звільнені з військової служби за контрактом відповідно до підпунктів "й" або "к" пункту 3 частини п`ятої статті 26 цього Закону.

Зазначені у ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу, обставини, є настільки суттєвими та незворотними, у зв`язку із чим п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону №2232-XII не передбачає можливості взяття на обліку осіб, які раніше були виключені з військового обліку, оскільки містить вичерпний перелік обставин, за яким громадяни України підлягають взяттю на військовий облік військовозобов`язаних, куди така обставина, як ВИКЛЮЧЕННЯ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ, НЕ ВХОДИТЬ.

Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, що є додатком до до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 (в редакції на час проставлення відмітки – 10.12.2015), зазначення у статті 5 «А» графі ІІ хвороби встановлювала непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку для таких осіб.

Відповідно до п. 3) ч. 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (у редакції станом на 10.12.2015 – дата відмітки у військовому квитку про зняття з військового обліку), виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які, зокрема, визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Станом на час розгляду справи, редакція пункту 3 ч. 6 ст. 37 вказаного закону дещо змінилась, та передбачає, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які, зокрема, 3) визнані непридатними до військової служби.

Поняття «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» було скасовано на підставі Наказу Мініоборони України від 14.10.2024 р. за № 686, однак непридатність до служби за станом здоров`я все одно призводить до виключення з військового обліку відповідно до норм п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону №2232, відтак, термін —"непридатний до військової служби" все одно, означає, що особа не підлягає мобілізації і звільняється від військового обов`язку шляхом виключення з військового обліку.

Проте, як вже зазначалось, у військовому квитку зазначено, що позивача знято з військового обліку. Суд зазначає, що зняття з військового обліку та виключення з військового обліку є різними заходами за своїми наслідками. Верховний Суд у постанові від 21.05.2025 у справі № 280/2880/24 зауважив: «з аналізу положень Закону 2232-XII висновується, що громадяни, які підлягають виключенню з військового обліку, втрачають статус військовозобов`язаного, в той же час зняті з військового обліку продовжують перебувати в статусі військовозобов`язаних.».

Враховуючи, що позивача визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, його належить саме виключити з військового обліку, а ні зняти з військового обліку, як це вказано у військовому квитку.

Зазначене повністю узгоджується з нормами статті 37 Закону №2232 -XII.

Відповідач 1 зобов`язаний був внести відомості про позивача про те, що він саме виключений з військового обліку у зв`язку з тим, що він визнаний непридатним до військової служби військово-лікарською комісією та знятий з військового обліку.

Обов`язок дотримання процедури виключення особи з військового обліку, як вже зазначалось вище, покладено на посадових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Відтак, недотримання відповідним ТЦК певних вимог щодо реалізації процедури виключення позивача з військового обліку, може створювати негативні наслідки для позивача у майбутньому.

Отже, відповідач в супереч приписам закону, своєю протиправною поведінкою порушив процедуру виключення позивача з військового обліку, а саме вніс відомості щодо зняття позивача з військового обліку, замість відомостей про виключення позивача з військового обліку, що не узгоджується і порушує вищенаведені норми законодавства.

Суд зауважує, що невнесення відомостей у Реєстр про виключення позивача з військового обліку через неналежне виконання посадовими особами відповідача певних етапів процедури такого виключення суперечить принципу правової визначеності.

Так, оскільки в п. 3.1 Рішення Конституційного Суду України (справа №1-25/2010) від 29 червня 2010 року) зазначено, що одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями.

Себто, обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Право позивача на виконання відносно нього встановлених законом гарантій, а саме не внесення відомостей до Реєстру про виключення позивача з військового обліку, тобто не належне (електронне, документальне) оформлення такого виключення не може бути поставлене в залежність від якості виконання обов`язків працівником, відповідальним за здійснення процедури виключення осіб з військового обліку.

Таким чином, суд критично відноситься до відмітки у військовому квитку позивача щодо зняття з військового обліку, оскільки це суперечить нормам статті 37 Закону №2232 -XII та суттєво впливає на права та свободи позивача.

З огляду на те, що позивач є непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, він втратив статус військовозобов`язаного.

Отже, відповідачем порушено процедуру виключення позивача з військового обліку.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою КМУ від 16.05.2024 №560, передбачено процедуру оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, їх прибуття до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, військових частин Збройних Сил, інших військових формувань, Центрального управління або регіонального органу СБУ чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, зокрема, і шляхом направлення повісток військовозобов`язаним.

Враховуючи, що у зв`язку із виключенням з військового обліку позивач втратив статус військовозобов`язаного, відповідач безпідставно направив позивачу повістку з метою уточнення облікових даних, відповідно, у позивача не має і обов`язку з`являтись за повісткою.

Отже, суд вважає обставини порушення позивачем законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію не доведеними.

Таким чином, внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивача правил військового обліку є протиправним, а отже, відповідача слід зобов`язати виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку.

Отже, враховуючи наведене вище, ОСОБА_1 є виключеним з військового обліку і повторному взяттю не підлягає.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 не врахував ту обставину, що Позивач не є військовозобов`язаним та, відповідно, не має обов`язку проходити військово-лікарську комісію та не може бути призваний на військову службу під час мобілізації внаслідок того, що він виключений з військового обліку.

Після перевірки військово-облікових документів позивача, опитування та звірки його військово-облікових даних з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та з`ясування про виключення позивача з військового обліку за станом здоров`я , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний був вжити належних заходів для перевірки цієї інформації та врахування її при проведенні подальших мобілізаційних заходів Позивача.

Проте, внаслідок передчасного направлення Позивача, який не є військовозобов`язаним на ВЛК, за результатами проходження 09.07.2026 якої ОСОБА_1 фактично формально визнаний придатним до військової служби.

При цьому, на вимогу суду відповідач 1 не надано суду належні докази щодо вчинення правомірності таких дій.

Питання мобілізації та призову на військову службу є надзвичайно важливими та чутливими темами в умовах введеного на території України воєнного стану та браку мобілізаційних ресурсів, проте зазначені обставини не можуть бути виправданням порушень, які відбулися в спірних правовідносинах.

Так, повторний медичний огляд, як і призов на військову службу під час мобілізації Позивача, визнаного непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, не пов`язане з жодною передбаченою Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» підставою.

Отже, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби, на підставі чого був виключений з військового обліку та незворотньо втратив статус «військовозобов`язаний» .

Категорія «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» є найвищою мірою звільнення особи від виконання обов`язку за станом здоров`я.

Даний статус присвоюється на підставі відповідної постанови ВЛК особі, яка має стійкі, значні та незворотні порушення функцій організму, що роблять її нездатною до несення військової служби як у мирний час, так і в особливий період, зокрема, в умовах воєнного стану.

Юридичне значення статусу «непридатний до військової служби» з виключенням з військового обліку» полягає у повному припиненні військово-правових відносин між громадянином і державою.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що оскільки Позивач на момент призову на військову службу під час мобілізації був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, внаслідок чого був виключений з військового обліку та набув статусу «невійськовозобов`язаний», він не міг підлягати призову на військову службу по мобілізації , відтак наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією є протиправним та підлягає скасуванню.

Як наслідок, наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування позивача до списків особового складу військової частини також підлягає скасуванню, як прийнятий на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких обставин, з метою ефективного відновлення порушеного права позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини четвертої статті 242 КАС України судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, а саме бути справедливим та неупередженим, своєчасно вирішувати спір у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, яка проявляється в рівності всіх перед законом, цілях і засобах, що обираються для їх досягнення.

Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід та неупередженість.

Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, про таке.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік як особу, раніше визнану непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 09.07.2026 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про проходження ОСОБА_1 військово лікарської комісії 09.07.2026 року.

Визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Скасувати наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.07.2026 року №746-ОС «По особовому складу» в частині зарахування з 09.07.2026 року до списків особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частину НОМЕР_1 .

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 22.09.2026 року.

Суддя В.В. Ільков