Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №490/6909/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №490/6909/26

Суддя: Демінська О. І.

490/6909/26

н\п 3/490/1862/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 та ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2026 року о 07:30 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, згідно з постановою серії ЕНА №5911504 від 11.10.2025 року, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення 12 пасажирів, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 9 місць з водієм, однак в салоні транспортного засобу в наявності 17 місць, які стаціонарно закріплені, чим вчинив переобладнання, додатково встановивши 8 місць для сидіння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726700 від 23.07.2026 року).

Окрім того, ОСОБА_1 23.07.2026 року о 07:15 год. в районі буд. № 2 по вул. Одеське шосе в м. Миколаєві надавав послуги з перевезення пасажирів, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без ліцензії відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 661469 від 23.07.2026 року).

Постановою суду від 23.09.2026 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру № 490/6909/26 (номер провадження 3/490/1862/2026).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121, ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726700 від 23.07.2026 року та серії ВАБ № 661469 від 23.07.2026 року, із відомостями яких ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними постанови серії ЕНА №5911504 від 11.10.2025 року, згідно яких до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП;

- даними відеозапису, долученого до протоколу про адміністративного правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, у ході спілкування з останніми підтверджує, що здійснює перевезення пасажирів – ревізорів АТБ, керує транспортним засобом за довіреністю, крім того підтверджує, що у транспортному засобі встановлені додаткові сидіння, ліцензію на перевезення пасажирів працівникам поліції не надав.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121 та ч.1 ст. 164 КУпАП, є доведеною.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це визначено ч.1 ст.164 КУпАП, що становить 17 000 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 та ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це визначено ч.1 ст. 164 КУпАП, що становить 17 000 гривень в дохід держави.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua