Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №483/687/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/687/26

Провадження № 1-кп/483/133/2026

В И Р О К

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та використанням прокурором та захисником комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041330001143 від 24 грудня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду водія 1 кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти (шквал) військової частини НОМЕР_1 , раніше судимий 21 січня 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 18 листопада 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, умовно достроково звільнений 01 серпня 2024 року на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області, невідбутий строк покарання – 3 роки 6 місяців 7 днів, 22 липня 2026 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водія 1 кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, 27 листопада 2024 року, після проходження стаціонарного лікування в КНП «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1, не з`явився до місця служби без поважних причин – пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно не з`явився до місця несення служби без поважних причин, – тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України – нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень проти громадської безпеки.

Так, солдат ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше судимим, у невстановлені час та місці, за невстановлених обставин, придбав бойові припаси, а саме гранату типу RG-4 та гранату типу М-67, та в подальшому, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою їх подальшого незаконного збуту, зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 27 березня 2026 року об 11 год. 29 хв. ОСОБА_8 перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за вказаною вище адресою, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів, реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 за грошову винагороду у сумі 4000 гривень бойові припаси, а саме гранату типу RG-4 та гранату типу М-67, – тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше судимим, у невстановлені час та місці, за невстановлених обставин, придбав бойові припаси, а саме 2 корпуси від гранат типу Ф-1 та 2 підривачі типу УЗРГМ, та в подальшому, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою їх подальшого незаконного збуту, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 14 квітня 2026 року о 13 год. 56 хв. ОСОБА_8 перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за вказаною вище адресою, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів, вчиненого повторно, реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 за грошову винагороду у сумі 4000 гривень вищевказані бойові припаси, а саме 2 корпуси від гранат типу Ф-1 та 2 підривачі типу УЗРГМ– тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а саме: у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин понад три доби під час воєнного стану та у зберіганні та збуті бойових припасів, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що будучі військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією дійсно самовільно не з`явився до місця несення служби без поважних причин, а також, що за місцем свого проживання зберігав бойові припаси – гранату типу RG-4, гранату типу М-67, 2 корпуси від гранат типу Ф-1 та 2 підривачі типу УЗРГМ, які продав за викладених вище обставин ОСОБА_9 . У вчиненому щиро кається.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експерта, документів щодо речових доказів та таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і кваліфікує його дії:

- за ч. 5 ст. 407 КК України – як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 1 ст. 263 КК України по епізоду від 27 березня 2026 року – як зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 263 КК України по епізоду від 14 квітня 2026 року – як зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкі злочини у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує – щире каяття обвинуваченого.

За таких обставин, дотримуючись об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченого, що призвели до вчинення ним кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_8 та запобігання скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 407 КК України.

Оскільки ОСОБА_8 , будучи засудженим вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2026 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, вчинив кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні до ухвалення вироку від 22 липня 2026 року, тому обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міскрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2026 року на мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1 – НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_3 , що упаковано до спецпакету № PSP 1066471; грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень № ЛВ8101007, 4 купюри номіналом 1000 гривень з номерами: МА5536010, ЛБ 3094706, АР6539301, АР1446795, які використовувались як імітаційні засоби в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, які упаковано до спецпакету PSP 1066470, що були добровільно видані ОСОБА_8 в ході проведення санкціонованого обшуку за його місцем проживання 14 квітня 2026 року, підлягає скасуванню.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 30807 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення 4 судових вибухово-технічних експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з дня його затримання, а саме з 14 квітня 2026 року на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 квітня 2026 року.

Оскільки на час ухвалення вироку ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а також того, що суд знайшов доведеною його вину у вчиненні тяжких злочинів, та не знайшов підстав для зміни запобіжного заходу на менш обтяжливий, суд вважає за необхідне обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання, визначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2026 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 14 квітня 2026 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати у строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, покарання, яке він частково відбув за попереднім вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2026 року, а саме з 24 серпня 2026 року по 24 вересня 2026 року, день за день.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили – залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міскрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2026 року на мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1 – НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_3 , що упаковано до спецпакету № PSP 1066471; грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень № ЛВ8101007, 4 купюри номіналом 1000 гривень з номерами: МА5536010, ЛБ 3094706, АР6539301, АР1446795, які використовувались як імітаційні засоби в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, які упаковано до спецпакету PSP 1066470, що були добровільно видані ОСОБА_8 в ході проведення санкціонованого обшуку за його місцем проживання 14 квітня 2026 року, – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати:

- за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/115-26/4874-ВТХ в розмірі 7701 (семи тисяч сімсот однієї) гривні 76 копійок;

- за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/115-26/4875-ВТХ в розмірі 7701 (семи тисяч сімсот однієї) гривні 76 копійок;

- за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/115-26/5932-ВТХ в розмірі 7701 (семи тисяч сімсот однієї) гривні 76 копійок;

- за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/115-26/5936-ВТХ в розмірі 7701 (семи тисяч сімсот однієї) гривні 76 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1 – НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_3 , що упаковано до спецпакету № PSP 1066471, який передано до камери зберігання речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області – повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень № ЛВ8101007, 4 купюри номіналом 1000 гривень з номерами: МА5536010, ЛБ 3094706, АР6539301, АР1446795, які використовувались як імітаційні засоби в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, які упаковано до спецпакету PSP 1066470, – знищити.

- осколки і деталі гранати М-67, які упаковано до сейф-пакету № 6072425;

- осколки і деталі гранати RG-4, які упаковано до сейф-пакету № 6072428;

- осколки і деталі гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ, які упаковано до сейф-пакету № 6072429;

- осколки і деталі гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ, які упаковано до сейф-пакету № 6072432,

які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, – знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: