Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №483/1010/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1010/26

Провадження № 2/483/900/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачем зазначено, що протягом тривалого часу він з відповідачкою фактично не перебувають у шлюбних відносинах, оскільки проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиний сімейний бюджет відсутній, а питання побутового, сімейного та особистого характеру спільно не вирішуються, що свідчить про припинення подружніх відносин між ними, а шлюб втратив свій соціальний, особистий та правовий зміст і причиною цього є те, що вони мають діаметрально протилежні та несумісні погляди на шлюб, сімейні цінності, розподіл прав і обов`язків між подружжям, а також на модель сімейного життя в цілому, що унеможливлює подальше спільне існування як сім`ї. Протягом останнього часу відносини між ними поступово та невідворотно погіршувалися, що проявлялося у систематичних непорозуміннях, конфліктах та відсутності конструктивного діалогу в результаті цього між ними повністю втрачено взаєморозуміння, довіру та емоційний зв`язок, які є обов`язковою передумовою існування сім`ї як особистого та духовного союзу. Фактичне спільне життя між ними припинилося, подружні стосунки не підтримують, спільні плани на майбутнє відсутні, а взаємні права та обов`язки подружжя фактично не реалізуються. Попередні спроби налагодити взаємини та досягти примирення не дали жодного результату, оскільки розбіжності між ними носять не тимчасовий, а глибинний та стійкий характер і зумовлені різними, несумісними уявленнями про сімейне життя, взаємну відповідальність у шлюбі та бачення подальшого спільного майбутнього. За таких обставин, їх подальше перебування у формальному шлюбі не лише не сприяє відновленню сімейних відносин, а навпаки – поглиблює внутрішній дискомфорт та психологічну напруженість, позбавляючи шлюб його добровільного та особистого характеру. Шлюб між ними існує виключно формально, без реального змісту сімейних відносин, що свідчить про його фактичне припинення та повну відсутність підстав для збереження сім`ї як соціального й особистого союзу. Відповідачка повністю погоджується з розірванням шлюбу, не заперечує проти припинення шлюбних відносин та не виявляє наміру на їх відновлення, що додатково підтверджує відсутність будь-яких реальних передумов для збереження шлюбу та виключає можливість досягнення примирення між ними. Посилаючись на викладене, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, просив прийняти рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також в ній зазначила, що просить прийняти рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, на примирення вона не згодна, вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, актовий запис № 12. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 15-16).

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, оскільки шлюб втратив свій соціальний, особистий та правовий зміст і причиною цього є те, що вони мають діаметрально протилежні та несумісні погляди на шлюб, сімейні цінності, розподіл прав і обов`язків між подружжям, а також на модель сімейного життя в цілому, що унеможливлює подальше спільне існування як сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка клопотання про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, що взяте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 665 грн. 60 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідачки на користь позивача (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, актовий запис № 12, – розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище взяте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу, – ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції ID 0886-3106-1936-4200 від 12 серпня 2026 року на розрахунковий рахунок UA428999980313131206000014470, МФО 899998, банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївськiй областi, Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101 у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: