Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №488/5284/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/5284/26

провадження № 1-кп/488/309/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026153050000063, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, учень 10 класу закладу професійної освіти «Миколаївський центр професійної освіти», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

18.08.2026 року близько 21:00 години, точніше встановити не вдалося, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у дворі біля будинку, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 67, в ході раптово виниклого конфлікту із малолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився у дворі біля вказаного будинку, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 не менше одного удару правовою рукою в область лівої та правої пара орбітальних ділянок, чим спричинив йому тілесне ушкодження у виді синців лівої та правої пара орбітальних ділянок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

23.09.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026153050000063, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена в присутності його законного представника ОСОБА_5 , захисника – адвоката ОСОБА_6 . Крім того, до обвинувального акту долучена заява законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Викладені вище обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Вказані дії обвинуваченого судом кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження за частиною 1 статті 125 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він неповнолітній, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини 1 статті 125 КК України, що на переконання суду буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1