Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №488/4069/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4069/26

Провадження № 3/488/491/26

П О С Т А Н О В А

23.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 726254 від 22.07.2026 року, в той же день о 09:40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA, р/н НОМЕР_1 , по пр. Корабелів, 12 в м. Миколаєві; під час руху заднім ходом був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, допустив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_2 , водій якого знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав; пояснив, що безпосередньо після ДТП він не побачив пошкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 двічі викликалася для надання пояснень щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, про причини неявки суд не повідомила. При цьому відомостей про наявність у потерпілої будь-яких вимог щодо відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди матеріали справи не містять.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726254 від 22.07.2026 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726262 від 22.07.2026 року, схемою місця ДТП від 22.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, має онкологічне захворювання, що підтверджується відповідними медичними документами, перебуває у складних життєвих обставинах, пов`язаних із воєнними діями: внаслідок влучання безпілотного літального апарату було травмовано його дружину, а їхній будинок зазнав пошкоджень, характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, а також неумисний характер дій, суд прийшов до висновку, про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко