Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №127/25062/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №127/25062/26

Суддя: Шидловський О. В.

Справа № 127/25062/26

Провадження № 3/127/4967/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали, які надійшли Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №147229 вбачається, що він складений 07.09.2026 ПСГ СПОГ ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: 11.06.2026 о 12:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 . А саме, конфлікт, який перейшов у штовханину, демонстративно нехтувала загальноприйнятими нормами поведінки, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні адвокат Маняк О.П. просив суд закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку адвоката Маняка О.П.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 11.06.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №147229, за ст. 173 КУпАП, складено 09.07.2026, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua