Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №151/101/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/101/26

Провадження №2-о/151/21/26

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

присяжних Пустовіт С.М. та

Кичі М.Л.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

заявниці ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання щодо продовження

дії рішення про визнання її недієздатною

ОСОБА_2 , адвоката Люлька В.П.

представника органу опіки та піклування

Чечельницької селищної ради Таранець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чечельницького районного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 являється її матір`ю. Починаючи із 2011 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, внаслідок чого не пристосована до самостійності, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. У зв`язку із даним захворюванням ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №931634 серії 12 ААА від 14.03.2018. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року у справі №151/209/21 було визнано її матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном. Чечельницьким районним судом Вінницької області 12.02.2024 року у справі №151/647/23 було продовжено дію рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року у справі №151/209/21 щодо визнання недієздатності її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Визначено строк дії рішення суду два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Згадане рішення Чечельницького районного суду Вінницької області набрало законної сили 14.03.2024. Таким чином, строк дії рішення до 14 березня 2026 року. На даний час її мати, ОСОБА_2 продовжує хворіти, з моменту прийняття судом рішення про визнання її недієздатною, змін у її поведінці не відбулось, ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у матері, вважає за необхідне звернутися до суду із даним клопотанням про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженця недієздатною. Просить продовжити строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном строком на 2 (два) роки з дня вступу рішення в законну силу.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року провадження по справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала повністю та пояснила, що її мама уже більше десяти років являється інвалідом 1 групи та не може розуміти значення свої дій, вона знаходиться у стані маленької дитини, яка без памперсів не може, не знає, що робить, якщо виводить її на прогулянку, то вона все, що побачить тягне до рота. Мама проживає увесь час із нею та вона здійснює за нею догляд. У 2021 році її визнано недієздатною, а у 2024 році було продовжено строк дії рішення. На даний час знову потрібно продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною та призначення її опікуном, так як мама сама читати, писати не може, а має паї, потрібно продовжити оренду, підписати договора, також має право на соціальні виплати все це потребує її дій, які вона не може реалізувати. Просить задоволити її клопотання та продовжити строк дії рішення про визнання мами недієздатною та призначити її опікуном.

Представник особи, щодо якої вирішується питання щодо продовження дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Люлько В.П. у судовому засіданні вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_2 , оскільки вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також зазначив, що є всі підстави для задоволення заяви, так як з часу винесення раніше рішення ОСОБА_2 продовжує хворіти, її опікун, яка є її дочкою здійснює над нею опіку, однак стан здоров`я ОСОБА_2 не покращується і психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не взмозі самостійно доглядати за собою. Факт її недієздатності також підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому просить заяву задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 ..

Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_2 , яка була визнана недієздатною дійсно не усвідомлює значення свої дій, вона як мала дитина, її донька ОСОБА_1 здійснює за нею догляд, дбає про маму, у сусідів завжди гарні відгуки про неї, як вона доглядає за мамою. Просила клопотання задоволити та визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про одруження заявниці та ОСОБА_2 , які змінили при одруженні прізвища. (а.с. 10,11,12).

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 151/209/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено їй опікуна – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 151/647/23 продовжено строк рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 151/209/21, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.(а. с. 5-6)

Відповідно до висновку лікарської-консультативної комісії №5 від 02.02.2026 виданого КНП ''Чечельницька РЛ'' ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз F-00.0 та на основі рішення ЛКК, протокол №18 від 02.02.2026 за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Хвора являється інвалідом І-Б групи по спихзахворюванню безтерміново. (а.с.7)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №931634 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має 1 Б групу інвалідності безтерміново.(а.с.8)

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб №19-12/8 від 22.01.2026 виданої Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_6 - вітчим.(а.с.9)

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чечельницької селищної ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спільно проживають . (а.с.82-83)

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСПСМ МОЗ України" № 516 від 09.07.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0, судомний синдром в амнезії та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 69-72)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, встановлений у 2024 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною ще на два роки.

Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення, належно виконує обов`язки опікуна, висновком судово-психіатричного експерта від 09.07.2026 підтверджується, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування не заперечує, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України та статтями 258, 263-265, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі № 151/209/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ ''ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ'' (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; ІПН:048034926566, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077 в ДКСУ м. Київ; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 : цивільна справа № 151/101/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, код ЄДРПОУ 04326247).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Світлана ПУСТОВІТ

Михайло КИЧА