Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №151/814/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/814/26

Провадження № 2-о/151/49/26

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів до Пенсійного фонду для оформлення пенсії сумніву піддаються: архівні довідки № 247 та № 248 від 09.06.2026 року, видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У архівній довідці № 247 у наказі про звільнення з роботи (наказ №10 від 1 березня 2001 року) з кадрових питань (особового складу) Чечельницької фабрики "Україна" смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області невірно записано по батькові, а саме, вона зазначена як " ОСОБА_2 " (так у документах) замість вірного " ОСОБА_2 ". У архівній довідці № 248 у особових рахунках на виплату заробітної плати скорочено та невірно записано по батькові, а саме: ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_2 . На даний час організації, яка допустила помилку не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні випралення неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даних архівних довідок.

Ухвалою від 10 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Марчук М.О. у судове засідання не з`явилася, проте направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 15 квітня 2006 року заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 3-4).

Згідно картки фізичної особи- платника податків заявниця значиться ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 1 серпня 1970 року заявниця значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 9 липня 2004 року, вона видана на прізвище ОСОБА_4 , яке змінено на ОСОБА_5 , а потім на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9-10)

Згідно архівної довідки № 247, у наказі про звільнення з роботи (наказ №10 від 1 березня 2001 року) з кадрових питань (особового складу) Чечельницької фабрики "Україна" смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, невірно записано по батькові, а саме, ОСОБА_2 (так у документах). (а.с.13) Прізвище та ім`я співпадає із записами у Витязі з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.11)

Згідно архівної довідки № 248 у особових рахунках на виплату заробітної плати скорочено та невірно записано по батькові, а саме: ОСОБА_2 (так у документах). (а.с.14) Прізвище та ім`я співпадає із записами у Витязі з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.11)

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади заявниця значитьсяя як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , дата реєстрації 07.05.2001. (а.с.15)

Згідно Довідки з ЄДР Чечельницька фабрика "Україна" смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, припинила свою діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки у яких допущено неточності у написанні по батькові заявниці, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установи, яка допустила помилки уже немає, а іншим шляхом внести виправлення у вказаному документі неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 247 та № 248, видані 09 червня 2026 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих,22, поштовий індекс 21005, код ЄДРПОУ13322403).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК