Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №151/804/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/804/26

Провадження № 2-о/151/48/26

РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів до Пенсійного фонду для оформлення пенсії сумніву піддаються: архівні довідки № 218 та 219 від 23 липня 2025 року, які видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 04 листопада 1984 року. У архівній довідці № 218 у документах СВК ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників невірно записано прізвище та ім`я, а також не зазначено по батькові, а саме, він значиться ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 219 у документах СВК ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати невірно записано його прізвище та скорочено записано по батькові, а саме, він значиться ОСОБА_3 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 4.11.1996 невірно записано прізвище та ім`я, а саме, він значиться ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . На даний час організації, яка допустили помилки не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні випралення неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити йому факт належності даних архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою від 08 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. у судове засідання не з`явилася, подавши до суду додаткові пояснення, в яких просить справу розглядати без їх участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20 січня 1997 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 12-13)

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 4.11.1996, вона видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові, дата, місяць і рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.7-8)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 218 від 23.07.2025 у документах СВК ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_2 (так у документах) (а.с.6). Записи стосовно трудової діяльності за 1990-2003 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 219 від 23.07.2025 у документах СВК ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_3 (так у документах) (а.с.7). Ім`я співпадає із записами у паспорті. Записи стосовно трудової діяльності за 1995-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади заявник значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , дата реєстрації 16.12.1982.

Згідно картки фізичної особи-платника податків заявник значиться ОСОБА_1 . (а.с.11)

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 дата заповнення 20 июня 1984г. (рос. мова) заявник значиться ОСОБА_1 (рос.мова), 18.02.1966 згідно якої підтверджується його трудова діяльність з 1983 по 1989 роки. (а.с.23)

Згідно Диплому НОМЕР_4 від 14 червня 1984 року він виданий ОСОБА_1 . (а.с.24)

Згідно свідоцтва № НОМЕР_5 по професії "водитель електро-погрузчиков" (рос. мова) воно видане на гр. ОСОБА_4 (рос. мова). (а.с.25)

Згідно свідоцтва про народження заявник значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. мова) про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, зроблено відповідний запис від 4 мая (рос. мова) 1966 року за №8 (а.с.26)

Згідно записів у тудовій книжці від 2.02.1990 заявник був прийнятий в члени колгоспу "Жовтнева перемога" с. Демівка. 8.12.1992 звільнений в зв`язку з ліквідацією колгоспу"Жовтнева перемога" по переводу в КСП "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області прийнятий по переводу на роботу заправщиком на ГСМ. 16.02.2000 у процесі реоганізації КСП "Перемога" реорганізовано в СВК "Надія".

Сільськогосподарський виробничий кооператив ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області припинив свою діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки у яких допущено неточності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника та трудова книжка у якій допущено неточності у написанні прізвища та імені заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустили помилки ліквідована, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 218 та 219, видані 23 липня 2025 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 04 листопада 1996 року сільськогосподарським виробничим кооперативом ''Надія'' стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місце знаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місце знаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих,22, поштовий індекс 21005, код ЄДРПОУ13322403)

Суддя Людмила ТОКАРЧУК