Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №141/637/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/637/26

Провадження № 2-о/141/26/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 141/637/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

12.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який пішов служити на захист Батьківщини та 23.01.2024 сім`я заявниці отримала сповіщення про зниклого безвісти сина, солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, зник безвісти 18.01.2024 в районі населеного пункту Первомайське Покровського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника. В подальшому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за даним фактом за заявою заявниці ОСОБА_1 , як матері безвісти зниклого сина.

У зв`язку із зникненням сина заявниці ОСОБА_2 існує необхідність у проведенні експертиз, оформленні документів, зверненні до різних установ та організацій, які займаються проведенням розслідування, а також оформленням документів на грошові виплати, обов`язковим є подання документів, що підтверджують родинні зв`язки заявниці ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 .

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання грошової допомоги ОСОБА_1 на підтвердження родинних зв`язків між нею та сином було подано свідоцтво про народження сина та її паспорт і свідоцтво про шлюб. Однак, при огляді вказаних документів було встановлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 датою народження заявниці вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натомість, у паспорті громадянина України заявниці датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у свідоцтві про шлюб ім`я заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 має намір в подальшому отримувати грошове забезпечення за останнім місцем служби з дня зникнення безвісти сина, однак, через розбіжності записів у свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №141/637/26 та призначено розгляд справи на 17.09.2026.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 17.09.2026 не з`явилась, при цьому, 17.09.2026 до суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1 від 17.09.2026 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 17.09.2026 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, натомість, 14.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява заінтересованої особи від 14.09.2026 про розгляд справи № 141/637/26 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 заінтересована особа не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/637/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.1950, ОСОБА_4 народилась 1944 року, місяць – жовтень, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23.

Згідно свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_3 , виданого 31.07.2026 Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 24.11.1965 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 21, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Як убачається зі свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_4 , виданого 27.06.2026 Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 03, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , у графі «Мати» ОСОБА_1 ».

Згідно витягу актового запису про народження № 32 із застосунку «Дія» ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , у графі «Інформація про батька» вказано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі «Інформація про матір» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_5 , виданого 06.12.1995 Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кодаки Васильківського району Київської області.

Як убачається із висновку № 155-22.2-80 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 31.07.2026 Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у актовому записі про шлюб № 21 від 24 листопада 1965 року, який складений виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначено ім`я нареченої « ОСОБА_3 », дату народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в актовому записі про народження № 3 від 05 лютого 1970 року, який складений виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області на ОСОБА_2 зазначено дату народження матері « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішив можливим задовольнити частково прохання заявниці ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису про шлюб № 21 від 24 листопада 1965 року, який складений виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а саме: виправити ім`я нареченої із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 ». Однак, неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 21 від 24 листопада 1965 року, який складено виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а саме: виправити дату народження нареченої із « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також актового запису про народження № 3 від 05 лютого 1970 року, який складено виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області на ОСОБА_2 , а саме: виправити дату народження матері із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно сповіщення № 45 від 23.01.2024, виданого ОСОБА_5 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу за мобілізацією сьомим відділом ІНФОРМАЦІЯ_11 , будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народу зник безвісти 18.01.2024 в районі населеного пункту Первомайське Покровського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240912-942 від 12.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин – 31.03.2024, реєстрація заяви/інформації в єдиному обліку органів поліції: № 241 від 24.01.2024 ВП № 3 (смт. Іллінці) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відомості про кримінальне провадження або судову справу, в рамках яких проводиться розшук: 12024020250000024 від 24.01.2024 ВП № 3 (смт. Іллінці) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Як убачається із довідки Оратівської селищної ради (віддалене робоче місце № 12) № 46/07.00.12-15 від 03.08.2026, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 , про те, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявник, даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки та заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення грошових виплат і іншого порядку встановлення даного факту немає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265,273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 05.08.2026 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 24 вересня 2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22613).

Суддя О.М. Слісарчук