Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №138/2064/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2064/26

Провадження №:1-кп/138/221/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, кримінальне провадження № 22026020000000104 від 28.05.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єрусалим Держави Ізраїль, румина, громадянин Держави Ізраїль та Румунії,тимчасово проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: кибуц Гіват-Хаїм Держава Ізраїль, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений слідством дату і час, але не пізніше 28.05.2026 громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), маючи намір перетнути митний кордон України з території України до Республіки Молдова, достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, умисно приховав дві саморобні сигарети із наркотичним засобом – канабісом у футляр з окулярами, який помісти у внутрішню кишеню власної валізи.

У подальшому, 28.05.2026 громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) для переміщення з м.Умань Черкаської області до Республіки Молдова скористався послугами громадянина України ОСОБА_10 , який володіє автомобілем марки «Porsche», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надалі, 28.05.2026 приблизно о 13 годині 30 хвилини в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: пл.Соборна, 7, м.Могилів-Подільський в напрямку «в`їзд з України» в`їхав автомобіль марки «Porsche», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_10 . Одним із пасажирів вказаного транспортного засобу був громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ). У подальшому, ОСОБА_10 та його пасажирами було обрано смугу руху позначену символами зеленого кольору – «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 Митного кодексу України, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

При цьому, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи в зоні митного контролю, не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено- канабісу, який знаходився у футлярі з окулярами, що був прихований серед особистих речей у валізі.

У подальшому, 28.05.2026 приблизно о 13 год. 40 хв. під час проведення процедур прикордонного та митного контролю стосовно пасажирів та водія транспортного засобу- автомобілю марки «Porsche» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , у тому числі і громадянина Держави ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), останнім запропоновано вийти з автомобіля зі своїми речами для проведення огляду.

Під час митного контролю та огляду особистих речей ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), серед інших речей виявлено 2 саморобні сигарети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження – канабіс, які були приховані громадянином ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) в футлярі для окулярів, під серветкою та окулярами, серед особистих речей, у зв`язку з чим працівниками державної митної та прикордонної служби було припинено подальші кримінально протиправні дії останнього.

Відповідно до висновків експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-26/10928-НЗРПАП, №СЕ-19/102-26/10929-НЗРПАП, № СЕ-19/102-26/10930-НЗРПАП від 29.05.2026, надана на дослідження речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,785 г.

Таким чином, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 305 Кримінального кодексу України,- контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого та просила призначити обвинуваченому штраф у мінімальному розмірі.

Прокурор в судовому засіданні орієнтував суд про необхідність призначення обвинуваченому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу розмірі 85000,00 грн., що становить 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,оскільки слід врахувати особу обвинуваченого та те, що він щиро покаявся в скоєному та вніс донат на ЗСУ в розмірі 150000,00 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 , прокурор та захисник погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останній надав показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_9 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України: контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий на території України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, здійснив донат на ЗСУ у розмірі 150000,00 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що було вказано в обвинувальному акті. Крім того, як зазначалось вище обвинувачений вніс значний донат на потреби ЗСУ, що також суд в даному випадку визнає пом`якшуючою обставиною.

При оцінці особи обвинуваченого, суд не може врахувати твердження сторони захисту з приводу перебування на утриманні неповнолітніх дітей та те, що він одружений і офіційно працевлаштований у Державі Ізраїль, оскільки жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини суду надано не було.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 305 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу в розмірі про який орієнтував суд прокурор.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, зокрема, 2 самокрутні сигарети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, тубус зеленого кольору із нашаруваннями речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; металеву тарілочку із нашаруваннями речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; окремий фрагмент речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, який зберігався насипом на дні кишені у валізі; папір для виготовлення саморобних сигарет, які передано на зберігання старшому слідчому – криміналісту СВ УСБУ у Вінницькій області, згідно супровідного листа вих.№53/6/2/7-1522 від 05.06.2026 – знищити.

Керуючись ст. 63, 65, 66, 69, ч. 1 ст. 305 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 305 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді у штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2026 залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, сплачену за ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю: ОСОБА_5 в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №238458632 від 01.06.2026.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 14440 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2026 на майно, що було виявлено та вилучено 28.05.2026 у громадянина Ізраїлю ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме: 2 самокрутні сигарети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; тубус зеленого кольору із нашаруваннями речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; металеву тарілочку із нашаруваннями речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; окремий фрагмент речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, який зберігався насипом на дні кишені у валізі; папір для виготовлення саморобних сигарет, які передано на зберігання старшому слідчому – криміналісту СВ УСБУ у Вінницькій області, згідно супровідного листа вих.№53/6/2/7-1522 від 05.06.2026, та знищити їх.

Речовий доказ DVD-R з відеоінформацією у виді комп`ютерних даних, на якому зафіксовано процес огляду речей Арбел Аміту, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1