Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №128/3574/26
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Справа № 128/3574/26
ПОСТАНОВА
24 вересня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23.09.2026 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвокат Сидоренко В.В. подав клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження, в якому зазначив, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді справа № 127/23520/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки під час розгляду справ, які розглядаються одним і тим же органом та складом суду будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одній й ті ж самі обставини, відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, просить об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 128/3574/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 127/23520/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка В.В., доходжу такого висновку.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено прямого процесуального механізму об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Треба зазначити, що в даному випадку справи про адміністративне правопорушення № 128/3574/26 та № 127/23520/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються не одночасно та різними судами.
Крім того, неможливо погодитися з доводами захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка В.В. про те, що під час розгляду справ, які розглядаються одним і тим же органом та складом суду, будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одній й ті ж самі обставини відносно однієї і тієї ж особи, оскільки обставини справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є різними, з`ясуванню та доказуванню підлягають різні обставини.
Враховуючи вищевикладене, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовано порядку об`єднання справ про адміністративні правопорушення, справи про адміністративне правопорушення № 128/3574/26 та № 127/23520/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються не одночасно та різними судами, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка В.В. про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження треба залишити без задоволення.
Керуючись статтями 36 КУпАП, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження – залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua