Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №126/560/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/560/26

Провадження № 1-кп/126/251/2026

"23" вересня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №12026025100000003 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до наказу командира військової частини № 106 від 14.04.2024, молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини.

Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), у разі потреби відлучитись питати дозволу у командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Згідно з ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» протидію незаконному обігу наркотичних засобів здійснюють, окрім іншого, Національна поліція, Офіс Генерального прокурора.

Статтею 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів, відпуск фізичним особам психотропних наркотичних засобів і відповідно до медичних показань, встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби.

Окрім цього, згідно з ст. 12 даного Закону, окрім іншого, обіг наркотичних засобів, включених до таблиць II Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. ст. 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 25 цього ж Закону передбачено, що зберігання наркотичних засобів у будь яких кількостях у цілях не передбачених цим Законом забороняється.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини, молодший сержант ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, в жовтні 2025 року, в невстановлений у ході проведення досудового розслідування точний час та день, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Хмарівка Гайсинського району Вінницької області, на сміттєзвалищі знайшов дикоростучі рослини коноплі.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними», діючи незаконно, зірвав декілька (точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено) дикоростучих рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Після чого, вищевказані рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у одній із кімнати житлового будинку без мети збуту.

У подальшому, 22.01.2026 під час обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вищевказану речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 546,34 грам, що являється великим розміром.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, у великих розмірах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позицій, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. Він детально розповів про обставини кримінального правопорушення, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичних зречовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.ст. 65, 67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин.

Згідно медичних довідок, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення середній. Орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого обов`язок виконати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання ПАР".

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 , до вчиненого злочину, який вину визнає, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ст. 75 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 , п.4 ч.3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання ПАР".

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 23.09.2026

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 6239,80 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.01.2026 на речовину рослинного походження та пристрій для викурювання рослин коноплі у вигляді поліпропіленової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Речові докази: речовину рослинного походження, а саме канабіс масою 546,34 г., а також фрагмент скляної пляшки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1