Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №922/2858/25 — Східний апеляційний господарський суд

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2858/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1527Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 (рішення ухвалено суддею Аюповою Р.М. в приміщенні Господарського суду Харківської області 17.06.2026 о 14:12 год, повне рішення складено 25.06.2026) у справі №922/2858/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5);

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/2858/25 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересень 2024 року, жовтень 2024 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №605414УЗ у розмірі 61126,44 грн, 3% річних у розмірі 822,51 грн, інфляційні втрати у розмірі 3148,71 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/2858/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначає таке:

- ОСОБА_1 повідомляв позивача в особі філії Енергозбут Виробничий підрозділ Харківське регіональне відділення «Енергозбут» про припинення його як фізичної особи - підприємця; відповідним структурним підрозділом позивача готувалися документи про розірвання договору, але у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення російських військ не встигли надати його відповідачу, укласти та підписати угоду про розірвання;

- відповідач припинив здійснювати підприємницьку діяльність з 28.09.2021, не є власником чи будь-яким користувачем вказаної будівлі магазину та споживав електричну енергію за договором, позовні вимоги до ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими;

-з початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 виїхав за межі України і до міста Куп`янськ більше не повертався, наразі проживає у м. Горішні Плавні;

- позивачем та третьою особою під час знімання показань лічильника не було перевірено та встановлено факт споживання електричної енергії третіми особами;

- акт №ЕЕХл-5/2024/2-0023 від 18.09.2024 контрольного огляду засобів комерційного обліку за місцем розташування магазину за адресою: АДРЕСА_2 складено без підпису відповідача, без підпису довіреної особи, без підпису будь-якої іншої особи, яка користувалася приміщенням магазину;

- в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували перевірку лічильника споживання електричної енергії, зафіксовані показання лічильника та контрольний огляд засобів комерційного обліку за місцем розташування зазначеного магазину станом на день деокупації смт. Куп`янськ-Вузловий, а саме: 17.09.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1527Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/2858/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 15.09.2026.

05.08.2026 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

06.08.2026 від АТ «Українська залізниця» надійшли пояснення у справі, в яких третя особа на стороні позивача також заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін та здійснювати розгляд апеляційної скарги без його участі.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Представник АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

Між ПАТ «Українська залізниця» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про постачання електричної енергії від 26.05.2017 (далі - договір від 26.05.2017), (том 1 а.с.21-25). Згідно договору від 26.05.2017 ПАТ «Українська залізниця» була зобов`язана продати електричну енергію споживачу (ФОП ОСОБА_1.) для забезпечення електроустановок споживача з дозволеною потужністю 5,0 кВт, а споживач був зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії.

Відповідно до додатку №1 до вказаного договору зазначено найменування об`єкта та його адресу, на який здійснювалося постачання електричної енергії, а саме: АДРЕСА_2 (магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1») (том 1 а.с.26).

За поясненнями відповідача, в даному магазині ФОП ОСОБА_1 здійснював свою підприємницьку діяльність з торгівлі м`ясною продукцією (виробами).

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 26.10.2018 №1268.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За змістом ч. 1 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

В матеріалах справи міститься копія заяви-приєднання ФОП ОСОБА_1 від 01.01.2019 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (том 1 а.с.14), в якій зазначено АТ «Укрзалізниця» як оператора з системи розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила №312) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

ПрАТ «Харківенергозбут» направило оферту (розміщений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут» zbutenergo.kharkov.ua) та виконувало послуги з постачання електроенергії.

ОСОБА_1 фактично споживав та оплачував електричну енергію, про що свідчить, зокрема, сплата рахунку за спожиту електроенергію у 2019 році (копія платіжної інструкції №377 від 11.04.2019, том 1 а.с.55), а тому договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах договору №605414УЗ від 01.01.2019. Відповідач приєднався до договору на умовах Комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів та за вказаним у заяві-приєднання об`єктом - магазин, точка комерційного обліку ЕІС-код НОМЕР_2, що розташований за адресою АДРЕСА_2.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць пунктом 5.9 та пунктом 5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

В пункті 3 комерційної пропозиції №1 зазначено зокрема, що оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати, визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті «Призначення платежу» посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Пунктом 4 комерційної пропозиції №1 встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими АТ «Укрзалізниця» даними позивачем проведено нарахування відповідачу та за результатами розрахункових періодів сформовано рахунки та акти приймання-передачі електричної енергії:

- за вересень 2024 року за спожиту електроенергію в обсязі 5766 кВт*год на суму 62495,26 грн, які направлено відповідачу поштовим зв`язком 09.10.2024. Строк оплати рахунку було встановлено до 16.10.2024 (том 1 а.с.45-46);

- за жовтень 2024 року за спожиту електроенергію в обсязі 463 кВт*год на суму 4789,01 грн, які направлено відповідачу поштовим зв`язком 07.11.2024. Строк оплати рахунку було встановлено до 14.11.2024 (том 1 а.с.47-48).

Позивач зазначає, що надлишок (переплата) оплаченої (згідно з платіжною інструкцією від 15.02.2022 № 13156851SB), але не спожитої електричної енергії станом на 01.09.2024 складала 3161,83 грн.

02.10.2024 згідно платіжної інструкції №@2PL657371 частково оплачено спожиту електроенергію за вересень 2024 року у розмірі 2996,00 грн (том 1 а.с.55).

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ «Харківенергозбут» зазначає, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересень, жовтень 2024 року, яка складає 61126,44 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що він був зареєстрований як фізична особа - підприємець у період з 10.02.2017 по 28.09.2021. 28.09.2021 ФОП ОСОБА_1 здійснив реєстрацію припинення своєї підприємницької діяльності на підставі власного рішення, а приміщення за яким відбувалось постачання електричної енергії не належить йому на праві власності. Факт припинення здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані обставини не заперечуються позивачем, проте ПрАТ «Харківенергозбут» зазначає, що відповідачем порушено вимоги п. 13.8 договору №605414УЗ, яким передбачено, що споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених у заяві-приєднання. Позивач також зазначає, що ОСОБА_1 не звертався до ПрАТ «Харківенергозбут» з повідомленням про припинення підприємницької діяльності, у зв`язку з чим договір №605414УЗ продовжує діяти із зазначенням у ньому споживача як ФОП ОСОБА_1, а не як фізичну особу.

Відповідно до п. 9.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Умовою п. 7 комерційної пропозиції №1 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Як зазначає позивач, ПрАТ «Харківенергозбут» як постачальник виконало свої зобов`язання по договору у повному обсязі, проте ОСОБА_1 порушено погоджені умови договору в частині сплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого відповідачу нараховано 3% річних за період з 17.10.2024 по 31.03.2025 у розмірі 822,51 грн та інфляційні втрати за період з грудня 2024 року по березень 2025 року у розмірі 3148,71 грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем даної суми заборгованості у добровільному порядку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що за відсутності повідомлення відповідачем ПрАТ «Харківенергозбут» та АТ «Укрзалізниця» про припинення користування електричною енергією, відповідно до пункту 4.27 розділу IV ПРРЕЕ, ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту на об`єкті електричну енергію та інші платежі згідно з умовами договору.

Місцевий господарський суд також зазначив, що відповідач припинив підприємницьку діяльність 28.09.2021, натомість припинення підприємницької діяльності не припиняє права ОСОБА_1 користуватися приміщенням (магазином) та здійснювати споживання електричною енергією за договором, а проживання у іншому населеному пункті, відмінному від того, де розташований об`єкт відповідача, на який позивач здійснював постачання електроенергії, не є підставою для припинення ПрАТ «Харківенергозбут» обов`язку щодо постачання електроенергії та невиконання обов`язку споживача щодо оплати за спожиту електроенергію.

Щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії суд першої інстанції зазначив, що матеріали справи не містять будь-яких інших даних або доказів окрім даних АТ «Укрзалізниця», на підставі яких позивачем проведено нарахування вартості спожитої електричної енергії у спірних відносинах, а твердження відповідача про споживання електричної енергії іншими особами є лише припущеннями, на підтвердження яких відповідачем не надано суду жодного доказу.

За таких обставин Господарський суд Харківської області визнав доведеними обставини наявності основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №605414УЗ у розмірі 61126,44 грн, а також, перевіривши правомірність нарахування 3% річних за період з 17.10.2024 по 31.03.2025 в сумі 822,51 грн та інфляційних втрат за період з грудня 2024 по березень 2025 в сумі 3148,71 грн, зазначив, що таке нарахування здійснено позивачем арифметично правильно, за кожен період окремо, у зв`язку з чим дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ч. 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В апеляційній скарзі заявник посилається на обставини припинення здійснення підприємницької діяльності у 2021, як на підставу необґрунтованого нарахування йому спожитої електричної енергії за період вересень-жовтень 2024 року.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 13.8 договору споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених у заяві-приєднання.

Колегія суддів зауважує, що матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» або АТ «Укрзалізниця» з повідомленням про припинення діяльності та розірвання договору, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що договір №605414УЗ припинив свою дію на час існування спірних правовідносин.

Відсутність доказів звернення у 2021 році ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» із заявою про припинення чи внесення змін до договору №605414УЗ не заперечується і самим позивачем, що ним та його представником було визнано під час судового засідання.

Звернення позивача від 27.10.2025 до ПрАТ «Харківенергозбут» з проханням розірвати договір не спростовує вищенаведених обставин.

Так, пунктом 13.6 договору №605414УЗ передбачені випадки, за яких дія договору припиняється, а саме: закінчення строку, призупинення дії ліцензії з провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії постачальником або її анулювання; банкрутства або ліквідації постачальника; у разі зміни власника об`єкта споживача; у разі зміни постачальника електричної енергії, тощо.

Проте, договором не передбачено припинення його дії у разі припинення споживачем підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення не може ґрунтуватися виключно на поясненнях сторін, які не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до 4.27 Правил №312 у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта. Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта. У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Таким чином, не повідомивши позивача та третю особу про припинення підприємницької діяльності та припинення користування приміщенням, відповідач відповідно до пункту 4.27 розділу IV ПРРЕЕ зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту на об`єкті електричну енергію та інші платежі згідно з умовами договору.

В матеріалах справи містяться платіжні інструкції від 15.02.2022 №13156851SB з призначенням платежу: « 605414УЗ; ФОП ОСОБА_1; КУП`ЯНСЬК; одерж. НОМЕР_1 ; перерах. 7782.00; ком. 0.00» та від 02.10.2024 №@2PL657371 з призначенням платежу: «Оплата за електропостачання від ТОВ «ПАМ», 3065021369, договір №605414, вересень 2024, ОСОБА_2».

В цих платіжних інструкціях зазначено номер договору, за яким здійснюється стягнення заборгованості. В платіжній інструкції від 15.02.2022 безпосередньо зазначено прізвище та ініціали відповідача. В платіжній інструкції від 02.10.2024 зазначається, що платіж здійснюється за оплату електропостачання ТОВ «ПАМ».

З даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач є засновником та кінцевим бенефіціаром ТОВ «ПАМ» з 25% частки статутного капіталу. Вказані обставини не заперечувались відповідачем і під час судового засідання. Разом із цим відповідачем було визнано, що ОСОБА_2. працювала бухгалтером на вказаному підприємстві.

Заявник апеляційної скарги також повідомляє суд, що з початку повномасштабного вторгнення та окупації смт. Куп`янськ-Вузловий та м.Куп`янськ, ОСОБА_1 виїхав з міста та не повертався, підприємницьку діяльність більше здійснював за вказаною адресою.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що заборгованість, яка стягується з відповідача, стосується періоду - вересень, жовтень 2024 року, тобто після деокупації міста Куп`янськ та смт. Куп`янськ-Вузловий. А обов`язок щодо оплати заборгованості за спожиту електроенергію не пов`язаний із місцем перебування відповідача у вказаний період.

Щодо незгоди відповідача стосовно обсягу спожитої електричної енергії колегія суддів зазначає про таке.

Законом України «Про ринок електричної енергії» було запроваджено нові підходи функціонування ринку електричної енергії, зокрема шляхом формування нової моделі взаємовідносин між учасниками під час здійснення купівлі-продажу, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам.

Функції і повноваження НКРЕКП як регулятора визначено статтею 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», яка приймає обов`язкові до виконання рішення з питань, що належать до її компетенції, та серед іншого, затверджує типові та схвалює примірні договори відповідно до закону.

19.04.2018 набрала чинності постанова НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 №312, яка є нормативно-правовим регуляторним актом, обов`язковість виконання якого встановлена законом.

У відповідності до п. 4.3 Правил №312 дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

У відповідності до п.п.12.4.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 у редакції від 20.03.2020 №716 (далі - ККОЕЕ), до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) з ведення реєстрів точок комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, адміністрування припинення електропостачання та агрегації даних комерційного обліку (упорядкування та об`єднання даних комерційного обліку електричної енергії окремих площадок та/або областей комерційного обліку, що здійснюється адміністратором комерційного обліку з метою подальшого їх використання при здійсненні розрахунків між учасниками ринку та/або формуванні статистичної звітності) виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії.

У відповідності до п. 4.12 Правил №312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

У відповідності до п. 9.14.1 ККОЕЕ АКО передає ПрАТ «Харківенергозбут» сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ ККОЕЕ обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ Харківобленерго) та затверджуються регулятором.

Оператором системи розподілу, який здійснює розподіл електричної енергії відповідачу є АТ «Укрзалізниця».

Таким чином, розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію проводяться постачальником на підставі інформації про обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії, яка отримана від АТ «Укрзалізниця» й відображена у рахунках за спожиту електричну енергію та актах приймання-передачі електричної енергії.

Інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії ПрАТ «Харківенергозбут» отримує від АТ «Укрзалізниця», як оператора системи розподілу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ПрАТ «Харківенергозбут» не має повноважень та не зобов`язано самостійно здійснювати будь-які розрахунки, які стосуються визначення обсягів спожитої відповідачем електричної енергії.

Актом контрольного огляду від 18.09.2024 №ЕЕХл-5/2024/2-0023 (том 1 а.с. 212), були зафіксовані покази лічильника, які в подальшому були передані ПрАТ «Харківенергозбут». До позову також доданий лист АТ «Укрзалізниця», адресований ПрАТ «Харківенергозбут» (вх. №9987 від 28.04.2025), до якого долучена довідка щодо фактичних обсягів споживання електричної енергії за період вересень-жовтень 2024 року споживачем ФОП ОСОБА_1 Вказані докази підтверджують заявлені позивачем обсяги споживання відповідачем електроенергії за договором.

Відповідно до п. 6.5.1 розділу VI ККОЕЕ оператор системи зобов`язаний згідно з затвердженими графіками за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії проводити контрольний огляд ЗКО споживачів та зчитування даних з лічильників електричної енергії, де не забезпечено гарантоване щодобове автоматизоване дистанційне зчитування даних, не рідше одного разу на шість місяців.

Згідно п. 6.1.1 розділу VI ККОЕЕ власники вузлів обліку, а також суб`єкти, які контролюють вузли обліку (зокрема їх апаратні інтерфейси та/або канали зв`язку), електроустановки, об`єкти або окремі елементи об`єкта, територію (приміщення), де встановлені вузли обліку (зокрема споживачі), зобов`язані забезпечити безперешкодний доступ уповноваженим представникам контролюючих органів, АКО, операторів системи, електропостачальників, ППКО, власників відповідного обладнання та інших заінтересованих сторін, які мають на це право (зокрема субспоживачів), для проведення контрольного огляду та/або технічної перевірки вузлів обліку, зчитування показів, а також контрольного зчитування інформації, яка зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії.

Пунктом 6.5.10 розділу VI ККОЕЕ встановлено, що факт проведення контрольного огляду/технічної перевірки та пломбування/розпломбування має бути зафіксований актом контрольного огляду/технічної перевірки та актом пломбування/розпломбування із зазначенням результатів контрольного огляду/технічної перевірки/ пломбування/розпломбування, прізвищ та номерів службових посвідчень уповноважених представників оператора системи, які проводили контрольний огляд/технічну перевірку/пломбування/розпломбування, та інформації про інших осіб, які були присутні під час проведення контрольного огляду/технічної перевірки/ пломбування/розпломбування.

Акти контрольного огляду/технічної перевірки та пломбування/розпломбування складаються у паперовій або за згодою сторін в електронній формі із застосування програмно-технічних засобів та електронного підпису і підписуються всіма особами, які були присутні під час проведення контрольного огляду/технічної перевірки/пломбування/розпломбування.

Згідно з п. 6.2.5 розділу VI ККОЕЕ АКО та будь-яка заінтересована сторона, у разі обґрунтованого сумніву у достовірності даних комерційного обліку (зокрема відмінності даних з основного та верифікаційного вузла обліку), правильній роботі вузла обліку, а також у тому, що ЗКО є справними та непошкодженими, мають право провести або ініціювати проведення оператором системи або ППКО позапланового контрольного огляду або технічної перевірки роботи вузлів обліку, ЗВТ (зокрема параметрів програмування) та схем їх підключення або, при необхідності, проведення експертизи ЗКО та інших складових вузла обліку відповідно до вимог цього Кодексу».

У свою чергу відповідач, з моменту, коли йому стало відомо про складання третьою особою Акту контрольного огляду від 18.09.2024 № ЕЕХл-5/2024/2-0023 не намагався ініціювати позаплановий контрольний огляд, або технічну перевірку роботи вузлів обліку, або проведення експертизи ЗКО та інших складових вузла обліку. Запитів до АТ «Українська залізниця» від ОСОБА_1 щодо термінового проведення перевірки лічильника після деокупації смт. Куп`янськ-Вузловий матеріали справи також не містять.

З доводів відповідача вбачається, що він фактично не погоджується з обсягами спожитої електроенергії, які були зафіксовані та надані ОСР (АТ «Українська залізниця»). При цьому колегія суддів зазначає, що саме дані (величина обсягу) ОСР є обов`язковими до застосування у відносинах постачальника та споживача, дані ОСР обов`язкові до застосування усіма учасниками ринку електроенергії, в т.ч. у оптових відносинах закупівлі/постачання.

Відтак, позивачем відповідачу було сформовано та виставлено рахунки на оплату за постачання електричної енергії згідно його фактичного споживання переданого від оператора системи розподілу.

Стосовно спожитого обсягу електричної енергії відповідачем, матеріали справи не мітять будь-яких інших даних або доказів, окрім наданих АТ «Укрзалізниця», на підставі яких позивачем проведено нарахування вартості спожитої електричної енергії у спірних відносинах.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували наведені позивачем та третьою особою даних про обсяги спожитої електричної енергії, та/або доказів врегулювання договірних розбіжностей з АТ «Укрзалізниця» у частині визначеного об`єму (обсягу) розподіленої та спожитої електричної енергії за спірний період.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що доводи викладені заявником в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/2858/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 24.09.2026.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна