Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №922/1316/26 — Східний апеляційний господарський суд

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1316/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Ярош В. В.,

за участі представників сторін,

позивача,Кашуба К. Е .,

відповідача, Кутепов І. О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №1492 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2026 р. ( суддя Пономаренко Т. О.) у справі №922/1316/26

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" , м. Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА", в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" неустойку (штраф та пеню) за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 07.10.2025 №ЦЗВ-02-07225-01 в сумі 774 295,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 9 291,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 07.10.2025 №ЦЗВ-02-07225-01 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1316/26. Вирішено розгляд справи №922/1316/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 р. у справі №922/1316/26 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовими рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" (апелянт) звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі № 922/1316/26 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вважає, що рішення по справі прийнято судом першої інстанції без урахування усіх обставин справи. Зокрема посилається на відсутність в матеріалах справи документів, на які йде посилання у наданому відповідачем Сертифікаті Торгово-промислової палати, що позбавила його надати свої заперечення на зазначені документи, саме як на докази щодо виникнення форс-мажорних обставин. Наполягає, що підприємство не припиняло свою роботи та вже під час виникнення форс-мажорних обставин здійснила поставку окремих партій товарів.

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" , за вх.№1492 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2026 р. у справі №922/1316/26, встановлено учасникам справи строк до 31.07.2026 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження у справі .

23.07.2026 від відповідача по справі через систему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просять рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Наполягає, що Сертифікат Торгово-промислової палати є належним доказом наявності форс-мажорних обставин, а тому надання інших документів до матеріалів справи, зокрема, які було надано для отримання цього сертифікату, не має потреби.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 р. розгляд справи призначено на 07.09 2026 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.2026 р.

У судових засіданнях приймали участь представники позивача та відповідача, які підтримали свої вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст. 270 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, які приймали участь у судових засіданнях, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне.

Судом першої інстанції встановлено такі обставини справи.

07.10.2025 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця", покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНГО- УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", постачальник) за результатами проведення закупівлі відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (оголошення №UА-2025-09-03-013469-а) укладено договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-02-07225-01 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар відповідно до Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору), технічних та якісних характеристик товару, вимог до документів з якості та оцінки відповідності товару (Додаток 2 до Договору), що є невід`ємними частинами цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору.

Найменування товару: відповідно до Специфікації №1, що є Додатком 1 до Договору (п.1.2.Договору).

Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник товару визначаються у Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору) (п.1.3.Договору).

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені, зокрема враховуючи фактичний обсяг видатків покупця. В цьому випадку сторони вносять відповідні зміни до цього Договору шляхом укладення додаткової угоди (п.1.4.Договору).

Постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності та не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого законодавством України (п.1.5.Договору).

Постачальник гарантує, що товар є новим, таким, що не перебував у використанні, терміни та умови його зберігання не порушені. Дата виробництва (виготовлення) товару зазначена у Специфікації, що є Додатком 1 до Договору (п.1.6.Договору).

Укладення та виконання постачальником цього Договору не суперечить нормам законодавства та відповідає його вимогам, зокрема, щодо отримання та наявності усіх необхідних діючих дозволів та погоджень, а також постачальник підтверджує те, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить цілям діяльності постачальника, положенням його статутних документів (п.1.7.Договору).

Постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору), Технічних та якісних характеристиках товару, вимогах до документів з якості та оцінки відповідності товару (Додаток 2 до Договору) (п.2.1.Договору).

Постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP (поставка з оплатою мита) відповідно до "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу (п.4.1.Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору поставка товару проводиться партіями згідно з графіком поставки, що є Додатком З до цього Договору (далі - графік) протягом строку дії Договору.

Місце поставки - Київська обл., м. Фастів.

Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки товару.

Згідно з п.4.1. Договору сторони домовились, що повідомлення покупця постачальнику направляються в один з таких способів:

- на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому Договорі (листом оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);

- вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис;

- шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому Договорі) сканкопії відповідного повідомлення в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

Відповідно до п.4.4. Договору датою поставки товару вважається дата підписання сторонами Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної.

Згідно з п.4.5. Договору Акт прийому-передачі товару зі сторони покупця підписується двома уповноваженими особами покупця з числа таких:

- керівник (особа, що виконує його обов`язки) філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця";

- заступники керівника (особи, що виконують їх обов`язки) філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця";

- керівник проекту та/або керівник відповідного структурного підрозділу філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця".

Видаткова накладна підписується особами, відповідальними за приймання товару.

Інші первинні документи, що стосуються виконання умов цього Договору, підписуються особами, відповідальними за приймання товару.

Відповідно до п.6.1. Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікації №1 (Додаток №1) до цього Договору. Ціна товар включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням цього Договору.

Ціна Договору становить 6 285 282,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% 1 257 056,40 грн, усього з ПДВ 7 542 338,40 грн (п.6.3.Договору).

Оплата за кожну партію поставленого товару за цим Договором проводиться покупцем на 14 (чотирнадцятий) календарний день з дати підписання Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної за умови реєстрації податкової накладної не пізніше ніж за З (три) календарні дні до дати оплати, визначеної цим пунктом, та оформленої згідно з вимогами законодавства України, та відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію товару.

У випадку якщо податкова накладна зареєстрована пізніше ніж за 3 (три) календарні дні до дати оплати, визначеної цим пунктом, оплата здійснюється на 5 (п`ятий) календарний день з дати реєстрації податкової накладної.

У випадку якщо на дату оплати реєстрацію податкової накладної зупинено, оплата здійснюється на 5 (п`ятий) календарний день з дати отримання покупцем на електронну адресу czv.m@ukr.net повідомлення від постачальника, з копією квитанції податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п.8.3. Договору постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені цим Договором; забезпечити поставку товару, якість, кількість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього Договору.

За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором винна сторона несе відповідальність згідно з цим Договором і законодавством України (п.9.1.Договору).

Відповідно до п.9.3.1. Договору при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п.4.2 цього Договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець.

Відповідно до п.10.1. Договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, якщо таке невиконання є наслідком дії обставин або подій непереборної сили, які виникли після укладання цього Договору (або існували на дату укладання, але не впливали на можливість виконання цього Договору) та виникли поза волею сторін, зокрема: надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, антитерористичними операціями, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, воєнний стан, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, акти тероризму, диверсія, піратство, вторгнення, революція, заколот, повстання, масові заворушення, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, інші стихійні лиха та інші випадки передбачені законодавством України.

Сторони можуть додатково домовитися про обставини, що визнаються ними як обставини непереборної сили, шляхом підписання додаткової угоди до Договору, яка має бути виконана у письмовій формі та підписана уповноваженими представниками Сторін і скріплена печатками.

Згідно з п.10.2. Договору сторона, що не може виконати зобов`язання за цим Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк, що не перевищує 30 (тридцяти) робочих днів. Належним доказом наявності вищезазначених обставин та їх тривалості є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

Якщо будь-які обставини непереборної сили, що підтверджені у порядку, встановленому цим Договором, прямо спричиняють несвоєчасність виконання Договору, то умови Договору можуть бути подовжені на строк, рівний тривалості цих обставин, про що сторони укладають додаткову угоду (п.10.3.Договору).

Якщо строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів, кожна зі сторін в установленому порядку має право розірвати цей Договір (п.10.4.Договору).

Якщо сторона без поважних причин не повідомила іншу сторону у строки, визначені п.10.2 цього Договору, про виникнення (наявність) обставин непереборної сили та/або не надала підтверджуючі ці обставини документи, така сторона у подальшому не має права вимагати подовження умов цього Договору та звільнення від відповідальності, передбаченої за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором (п.10.5.Договору).

Відповідно до п.17.1. строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.12.2025.

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим Договором зобов`язань щодо поставки та оплати товару, а також гарантійних зобов`язань на товар, на умовах, визначених цим Договором (п.17.2.Договору).

Відповідно до Графіку (в другій редакції), викладеному згідно з Додатковою угодою 1 до Договору, постачальник взяв на себе зобов`язання поставити товар, а саме:

- в кількості 3 656 комплектів на суму 3 891 446,40 грн у строк до 30.11.2025;

- в кількості 3 430 комплектів на суму 3 650 892,00 грн у строк до 31.12.2025.

На виконання умов Договору постачальником у строк до 30.11.2025 поставлено товар в кількості 1 353 комплекти на суму 1 440 133,20 грн, що підтверджується видатковою накладною від 25.11.2025 №266 (товар поставлено 26.11.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори №1 ОСОБА_1 ) та у строк до 31.12.2025 - в кількості 1 129 комплектів на суму 1 201 707,60 грн, що підтверджується видатковими накладними від 26.12.2025 №314 (товар поставлено 29.12.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори №1 ОСОБА_1 ) та від 29.12.2025 №315 (товар поставлено 31.12.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори № 1 ОСОБА_1 ).

Згідно з Графіком постачальником у строк до 30.11.2025 не поставлено товар в кількості 2 303 комплектів на суму 2 451 313,20 грн та у строк до 31.12.2025 - у кількості 2 301 комплектів на суму 2 449 184,40 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань в частині поставки товару в строк, обумовлений Договором, позивачем відповідачу нараховано неустойку (штраф та пеню) в сумі 774 295,60 грн та на електронну адресу постачальника направлено претензію від 26.02.2026 №ЦЗВ-25/553 з вимогами сплатити зазначену неустойку на поточний рахунок позивача.

Претензія позивача зі сторони відповідача залишилась без задоволення, кошти в рахунок задоволення суми неустойки від ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" на адресу АТ "Укрзалізниця" не надходили.

Водночас, як стверджує відповідача, 19.11.2025 Російською Федерацією було вчинено ракетний обстріл м. Тернопіль, внаслідок чого виникла пожежа у складських приміщеннях, у яких зберігалася тканина, необхідна для виконання умов зазначеного договору.

У листі за вих.№ 23-11/25 від 23 листопада 2025 року директор ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" повідомив Філію "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" про форс-мажорні обставини. Зокрема, у листі було зазначено:

"Під час виконання договору про закупівлю №ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025 року ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" стикнувся форс-мажорними обставинами (обставини непереборної сили) які зумовлені ворожим ракетним обстрілом складських та виробничих приміщень ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", а саме: 19.11.2025 внаслідок ворожого ракетного обстрілу, було виявлено і зафіксовано факт руйнування (пошкодження) нежитлового приміщення, яке знаходиться на праві користування у ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" за договором суборенди нежитлового приміщення № 03-11/4 від 03.11.2025.

За результатами вище вказаного ворожого ракетного обстрілу пошкоджено сировину яка використовувалася у виробництві зазначеного замовлення та готові вироби за договором №ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025, як наслідок робота у даних складських та виробничих приміщеннях наразі призупинена.

Дані форс мажорні обставини вплинуть на строки поставки товару, проте, договір буде виконаний в повному обсязі.

На виконання вимог Розділу 10 Договору про закупівлю товарів №ЦЗВ-02- 07225-01 від 07.10.2025, повідомляємо, про настання у ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" форс-мажорних обставин, які сталися внаслідок ворожого ракетного обстрілу.

Додатково повідомляємо, що сертифікат Торгово-Промислової палати, буде надісланий додатково, після його отримання."

Про вказані обставини директор ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" також повідомив АТ "Укрзалізниця" у листі від 29.12.2025 за вих.№2912-2, у якому також зазначено прохання директора про продовження терміну дії Договору №ЦЗВ-02-07225-01 від 07 жовтня 2025 року до 28 лютого 2026 року, для виконання повного обсягу поставки костюмів Залізничник 2-Л. До даного повідомлення також долучено Акт про пожежу.

У листі від 24.12.2025 за вих.№ЦЗВ-20/4581 філією "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" зазначено наступне: "Повідомляємо, що між філією "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" та ТОВ "ВАНГОУКРАЇНА" укладено Договір про закупівлю МТР від 07.10.2025 №°ЦЗВ-02- 07225- 01 на загальну суму 7 542 338,40 грн. з ПДВ на закупівлю (костюми Залізничник 2- Л). Відповідно п. 4.2. Поставка ТОВАРУ проводиться партіями згідно з Графіками поставки (далі - Графіки) протягом строку дії Договору. Строк дії цього Договору встановлюється з дати його підписання сторонами до 31.12.2025. Згідно пункту 10.2. Договору "Сторона, що не може виконати зобов`язання за цим Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк, що не перевищує 30 (тридцяти) робочих днів. Належним доказом наявності вищезазначених обставин та їх тривалості є сертифікат, виданий Торгово Промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.", що Вами було надано. Оскільки з 2026 року вводяться нові технічні вимоги на спецодяг, для запобігання накопичення залишків на складах філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" спецодягу та кредиторської заборгованості, просимо призупинити відвантаження продукції на яку надано підтвердження щодо неможливості виконання своїх зобов`язань. Просимо розглянути лист та надати свою відповідь.

Судом першої інстанції також було встановлено, що 05 грудня 2025 року директор ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" звернувся до президента Івано-Франківської Торгово-промислової палати з заявою про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб`єктів господарювання/фізичних осіб за договірними зобов`язаннями за вих.№05-12/25-1.

10.03.2026 ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" отримано сертифікат №2600-26-0598 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зі змісту якого вбачається, що Івано-Франківська торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова агресія Російської Федерації проти України; 19 листопада 2025 року у результаті ворожого обстрілу м. Тернопіль Тернопільської області, внаслідок бойових дій (ракетного обстрілу) та потрапляння боєприпасів та/або їх уламків вибухами та пожежею було знищено майно ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", що знаходилося за адресою: м. Тернопіль, вул.15-го Квітня, буд. 6, яке перебуває у користуванні ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" на підставі Договору суборенди нерухомого майна №03-11/3 від 03.11.2025; внаслідок ворожої атаки та пожежі, що виникла після неї втрачено більшість виробничих потужностей, сировини та готової продукції, що унеможливило подальше здійснення виробничих процесів та спричинило невиконання зобов`язань у встановлений договором строк.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАНГО-УКРАЇНА", місцезнаходження: 61002, Україна, місто Харків, вулиця Алчевських. будинок 19 код ЄДРПОУ/ІПН: 35922134, щодо обов`язку (зобов`язання), а саме: здійснити постачання товарів (матеріально-технічних ресурсів), зокрема у визначені цими Договором строк поставити Покупцеві відповідно до Специфікацій №1, товар «Спеціальний робочий одяг» (Костюм Залізничник 2-л у кількості 7086 комплектів», що додається/ються до Договору і є його невід`ємною/-ими частиною/-ами). Строки (терміни) постачання: Поставка Товару здійснюється 2-ма партіями: - 1 партія протягом ЗО календарних днів з моменту укладення договору, у кількості 3656 комплекти; - 2 партія протягом 60 календарних днів з моменту укладення договору, у кількості 3430 комплекти, у термін: з 19 листопада 2025 року, за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025, укладеним з філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (код ЄДРПОУ/ІПН 40081347), відповідно до:

- Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року №389-УІІІ;

- Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;

- Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні";

- Указу Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»;

- Закону України від 21 жовтня 2025 року №4643-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні";

- копії договору про закупівлю №ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025, укладеного між ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА» (Постачальник) та АТ «Укрзалізниця», в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (Покупець);

- копії договору оренди нежитлового приміщення №40/1 від 01.09.2025, укладений між ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА" (Орендар) та ТОВ "ОФІСНИЙ ЦЕНТР ОРІОН" (Орендодавець) з актом приймання-передачі приміщення до договором від 01.09.2025;

- копії договору суборенди нежитлового приміщення №03-11/4 від 03.11.2025, укладений між ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА" (Орендар) та ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" (Суборендар) та акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 03.11.2025;

- копії додаткової угоди №1 від 27.11.2025 до договору суборенди нежитлового приміщення №03-11/4 від 03.11.2025, укладений між ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА" (Орендар) та ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА" (Суборендар) з актом приймання-передачі нежитлового приміщення з суборенди;

- копії наказу ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА» №20/11/25 від 20.11.2025, ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", щодо зупинки виробничих процесів на виробничій дільниці за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. 15 квітня, буд. 6, заборону доступу до приміщення (у тому числі орендарям), прийняття заходів щодо здійснення обстеження приміщення, повідомлення відповідних структур про зазначену подію;

- копії Акту про пожежу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 20.11.2025, складеного уповноваженою особою ДСНС провідним інспектором відділу №1 ГРУ ЦЗ та ПД ДСНС України у Т/о, майором служби цивільного захисту Бусаком Олександром Володимировичем;

- копії додатку №1 до акту про пожежу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 20.11.2025, складеного уповноваженою особою ДСНС провідним інспектором відділу №1 ГРУ ЦЗ та ПД ДСНС України у Т/о, майором служби цивільного захисту Бусаком Олександром Володимировичем;

- копії акту фіксації пошкоджень від 20.11.2025, складеного ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА», із переліком пошкоджень та спричинених руйнувань нежитлового приміщення, товарів, готової продукції та сировини, які знаходились у ньому на час ворожого ракетного обстрілу та пожежі;

- копії листа повідомлення вих. №23-11/19/25 від 23.11.2025, адресованого акціонерному товариству «Українська залізниця», щодо настання форс-мажорних обставин, які настали у зв`язку з ворожим обстрілом м. Тернопіль яке відбулось 19.11.2025 року;

- копії довідки розрахунку №03-12/19/25 від 03 грудня 2025 р. ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА», щодо можливих строків виконання замовлення за договором про закупівлю №ЦЗВ-02-07225-01 від 07.10.2025, укладеного між ТОВ «ВАНГО-УКРАЇНА» (Постачальник) та АТ «Укрзалізниця», в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (покупець),

які унеможливили його виконання в зазначений термін.

Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили):

- дата настання: 19 листопада 2025 року;

- дата закінчення: 04 січня 2026 року.

11 березня 2026 року директор ТОВ "Ванго-Україна" звернувся до Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" з листом за вих.№11-03/26, до якого був долучений сертифікат про форс-мажорні обставини.

Крім того, ТОВ "Ванго-Україна" у відповіді на претензію від 02.04.2026 за вих.№0204-01 знову надало пояснення щодо форс-мажору та відсутності підстав для застосування штрафних санкцій.

Як зазначалося вище, рішенням по справі у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на нижче викладене.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. ( ст.509 ЦК України)

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ( ч.1 ст.526 ЦК України)

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. ( ст.6, ст.627 ЦК України)

Частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом першої інстанції, 07.10.2025 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця", покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНГО- УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ВАНГО-УКРАЇНА", постачальник) за результатами проведення закупівлі відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (оголошення №UА-2025-09-03-013469-а) укладено договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-02-07225-01, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар відповідно до Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору), технічних та якісних характеристик товару, вимог до документів з якості та оцінки відповідності товару (Додаток 2 до Договору), що є невід`ємними частинами цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 172 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 663 Цивільного кодексу України унормовано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 664 Цивільного кодексу України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP (поставка з оплатою мита) відповідно до "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу.

Відповідно до п.4.2. Договору поставка товару проводиться партіями згідно з графіком поставки, що є Додатком 3 до цього Договору (далі - графік) протягом строку дії Договору. Місце поставки - Київська обл., м. Фастів.

Так, відповідно до Графіку (в другій редакції), викладеному згідно з Додатковою угодою 1 до Договору, постачальник взяв на себе зобов`язання поставити товар, а саме:

- в кількості 3 656 комплектів на суму 3 891 446,40 грн у строк до 30.11.2025;

- в кількості 3 430 комплектів на суму 3 650 892,00 грн у строк до 31.12.2025.

Як встановлено судом першої інстанції, на виконання умов Договору постачальником у строк:

- до 30.11.2025 поставлено товар в кількості 1 353 комплекти на суму 1 440 133,20 грн, що підтверджується видатковою накладною від 25.11.2025 №266 (товар поставлено 26.11.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори №1 ОСОБА_1.)

- до 31.12.2025 - в кількості 1 129 комплектів на суму 1 201 707,60 грн, що підтверджується видатковими накладними від 26.12.2025 №314 (товар поставлено 29.12.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори №1 ОСОБА_1. ) та від 29.12.2025 №315 (товар поставлено 31.12.2025, що підтверджується підписом товарознавця 1 категорії комори № 1 ОСОБА_1.).

Згідно з Графіком постачальником у строк

- до 30.11.2025 не поставлено товар в кількості 2 303 комплектів на суму 2 451 313,20 грн

- до 31.12.2025 не поставлено товар у кількості 2 301 комплектів на суму 2 449 184,40 грн.

Пунктом 9.3.1. Договору сторони погодили, що при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п.4.2 цього Договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець.

Як зазначалося вище, позивач на підставі п.9.3.1. Договору просить стягнути з відповідача неустойку (штраф та пеню) за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 07.10.2025 №ЦЗВ-02-07225-01 в сумі 774 295,60 грн.

Розглядаючи зазначену позовну вимогу судова колегія враховує наступне.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до приписів статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. (ч.1 ст.549 ЦК України)

Матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується, що відповідач у строки, визначені графіком поставки, не поставив позивачу товар у кількості 2 303 комплектів на суму 2 451 313,20 грн до 30.11.2025 та 2 301 комплект на суму 2 449 184,40 грн до 31.12.2025.

Таким чином, факт порушення відповідачем строків поставки товару, передбачених Договором, є доведеним належними доказами.

Відповідно до приписів статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палати України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Відповідно до п.3.3. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затверджених рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 р. №44(5), сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - Сертифікат) - документ, за затвердженими Президією ТПП України відповідними формами, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

Згідно п.п.6.1., 6.2. Регламенту підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст.14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні в редакції від 02.09.2014, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести.

Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №904/3886/21.

Відповідно до приписів статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. ( ст.73 ГПК України)

На підтвердження існування форс-мажорних обставин, до матеріалів справи відповідачем було надано Сертифікат Івано-Франківської торгово-промислової палати №2600-26-0598 від 10.03.2026.

Твердження апелянта про те, що матеріали справи не містять копії документів, на підставі яких Торгово-промисловою палатою було видано відповідний сертифікат про наявність форс-мажорних обставин, а тому ні ставить під сумнів їх наявність та доведеність, судовою колегією відхиляються, оскільки, як зазначалося вище наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката. Зазначений Сертифікат є належним та допустимим доказом наявності форс-мажорних обставин.

Судова колегія також бере до уваги наступне.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який наразі продовжено.

Листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) та до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по зобов`язанням за договорами, виконання яких настало і стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин.

Як свідчать матеріали справи, у п.10.1. Договору сторони погодили, що вони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, якщо таке невиконання є наслідком дії обставин або подій непереборної сили, які виникли після укладання цього Договору (або існували на дату укладання, але не впливали на можливість виконання цього Договору) та виникли поза волею сторін, зокрема: надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, антитерористичними операціями, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, воєнний стан, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, акти тероризму, диверсія, піратство, вторгнення, революція, заколот, повстання, масові заворушення, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, інші стихійні лиха та інші випадки передбачені законодавством України.

Сторони можуть додатково домовитися про обставини, що визнаються ними як обставини непереборної сили, шляхом підписання додаткової угоди до Договору, яка має бути виконана у письмовій формі та підписана уповноваженими представниками Сторін і скріплена печатками.

Сторона, що не може виконати зобов`язання за цим Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк, що не перевищує 30 (тридцяти) робочих днів. Належним доказом наявності вищезазначених обставин та їх тривалості є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами. (п.10.2. Договору)

Якщо будь-які обставини непереборної сили, що підтверджені у порядку, встановленому цим Договором, прямо спричиняють несвоєчасність виконання Договору, то умови Договору можуть бути подовжені на строк, рівний тривалості цих обставин, про що сторони укладають додаткову угоду (п.10.3.Договору).

Якщо строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів, кожна зі сторін в установленому порядку має право розірвати цей Договір (п.10.4.Договору).

Якщо сторона без поважних причин не повідомила іншу сторону у строки, визначені п.10.2 цього Договору, про виникнення (наявність) обставин непереборної сили та/або не надала підтверджуючі ці обставини документи, така сторона у подальшому не має права вимагати подовження умов цього Договору та звільнення від відповідальності, передбаченої за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором (п.10.5.Договору).

Судом першої інстанції встановлено, що 19.11.2025 внаслідок ракетного обстрілу м. Тернопіль та пожежі було пошкоджено майно відповідача, що підтверджується актом про пожежу та сертифікатом Івано-Франківської торгово-промислової палати №2600-26-0598 від 10.03.2026.

Також судом першої інстанції було встановлено, що відповідач листом від 23.11.2025 повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин, тобто у межах строку, передбаченого пунктом 10.2 Договору.

Факт отримання вказаного листа про настання форс-мажорних обставин позивач не спростовує.

Проте, сертифікат торгово-промислової палати є доказом існування певних обставин, але не є безумовною підставою для звільнення від відповідальності. Суд повинен оцінити його у сукупності з іншими доказами.

Апелянт (позивач по справі) посилається на те, що умовами пунктів 1.5, 1.6 Договору відповідач гарантував наявність товару у власності на момент укладення договору, а тому обставини, пов`язані з виробництвом товару, не перебувають у причинному зв`язку з невиконанням зобов`язання.

Судова колегія, дослідивши пункти 1.5. та 1.6. Договору зазначає, що вони свідчить лише про гарантії постачальника щодо правового статусу та якості товару. Вказані положення не містять підтвердження того, що весь обсяг товару фактично існував на дату укладення договору та знаходився на складах відповідача.

З огляду на наведене, судова колегія відхиляє доводи апелянта з цього приводу.

Матеріали справи містять докази того, що внаслідок ракетного удару було знищено виробничі потужності, сировину та готову продукцію відповідача, які використовувались для виконання саме спірного Договору.

Листом від 24.12.2025 №ЦЗВ-20/4581 позивач фактично визнав отримання повідомлення про форс-мажорні обставини та підтвердив надання відповідачем документів, передбачених пунктом 10.2 Договору. У зазначеному листі позивач просив призупинити відвантаження продукції, щодо якої було надано підтвердження неможливості виконання зобов`язань. Такі дії позивача свідчать про те, що на момент виникнення спірних правовідносин він не заперечував факту існування обставин непереборної сили та їх впливу на виконання Договору.

Сертифікатом торгово-промислової палати прямо встановлено причинний зв`язок між наслідками ракетного обстрілу та неможливістю виконання відповідачем зобов`язань за Договором у встановлені строки.

Посилання апелянта про те, що Договір було укладено під час дії воєнного стану і відповідач мав усвідомлювати відповідні ризики господарської діяльності, саме по собі не спростовує факту настання конкретної надзвичайної події у вигляді ракетного удару по об`єкту, де знаходилися виробничі потужності та майно відповідача.

Посилання апелянта про те, що відповідачем частково здійснювалася поставка товару вже після виникнення форс-мажорних обставин, що най ого думку підтверджує, що порушення строків виконання зобов`язань виникло саме з вини відповідача, судовою колегією відхиляються, оскільки, згідно пояснень відповідача частина готової продукції (товару) перебувала на інших складських приміщеннях, що дало можливість здійснити часткове постачання товару.

З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку про те, що відповідачем доведено факт настання надзвичайних та невідворотних обставин, належне та своєчасне повідомлення контрагента про їх виникнення, наявність причинно-наслідкового зв`язку між ракетним обстрілом та неможливістю своєчасного виконання зобов`язань, і, як наслідок, відсутність вини відповідача у порушенні строків поставки.

За таких обставин підстави для застосування до відповідача відповідальності у вигляді штрафу та пені, передбачених пунктом 9.3.1 Договору, відсутні.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНГО-УКРАЇНА» 774 295,60 грн неустойки є необґрунтованими та задоволенню не підлягали задоволенню.

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. ( ст.276 ГПК України)

В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що рішення по справі прийнято судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, рішення по справі залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі № 922/1316/26 - залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі № 922/1316/26 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 23.09.2026.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян