Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №759/24669/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/24669/26 пр. № 3/759/6219/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, особа з інвалідністю ІІІ ступеня, ІПН: відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

КАРПЕНКО 29 серпня 2026 року, приблизно о 16 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в кав`ярні «Ананас» за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 11, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівниці цієї кав?ярні ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій.

КАРПЕНКО у судовому засіданні визнав свою винуватість просив судового не карати, оскільки примирився з потерпілою, подав з цього приводу відповідну заяву останньої.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол ВАД № 284629, узгоджені з ними письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 , за якими КАРПЕНКО 29 серпня 2026 року, приблизно о 16 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кав`ярні «Ананас» за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 11, висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, чим порушував громадський порядок.

Ці дані також узгоджуються з даними відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «export-oafa5»). Так на вказаному відеозаписі фіксується прибуття патрульних поліцейських за викликом на місце події, потерпіла ОСОБА_5 прямо вказала на ОСОБА_6 , який продовжував перебувати у кав?ярні, як на особу, яка порушувала громадський порядок в приміщенні цієї кав?ярні. Вказана особа документована як ОСОБА_7 , який в присутності поліції продовжив виражатися нецензурною лайкою, за що отримував зауваження, а також відмовлявся вже на вимогу поліції вийти з приміщення кав?ярні (з 11 год. 03 сек. запису), з 19 хв. запису фіксується складання пояснень потерпілою, а з 28 хв. запису – ознайомлення ОСОБА_3 з постановою.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Разом з тим, суд вважає недоведеним звинувачення ОСОБА_3 у тому, що він псував майно кав?ярні, оскільки таких фактів чи їх наслідків на досліджених доказах не зафіксовано, проте ця обставина не впливає на підстави притягнення особи до відповідальності за дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про відповідальність КАРПЕНКА суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, щире каяття останнього, а також враховує дані про його особу, наявний статус в нього особи з інвалідністю, примирення з потерпілою, що підтверджено заявою останньої. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК