Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №754/212/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/141/26

Справа №754/212/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року Деснянський районни суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

Присяжних - Барбадіна С.П. Костенко Г.В.

за участі секретаря - Кирилов А.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи -Божка Р.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивують тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного нагляду та допомоги. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не пам`ятає своє ім`я, ім`я його батька та його, дезорієнтована в часі, просторі, потребує стороннього догляду адже втратила навички самообслуговування, перебуває на обліку в Центрі медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих №2 (вул.. Миропільська,8) м. Київ, 02192).

Посилаючись на викладені обставини справи заявник просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду заявником ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року відкрито окреме провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 - захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

11 травня 2026 року представник ОСОБА_3 - адвокат Божок Роман Олексійович звернувся звернувся до суду з заявою про участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року забезпечено участь адвоката Божка Романа Олексійовича в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2026 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною судову психіатричну експертизу.

На виконання вимог ухвали суду Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надав Висновок судово-психіатричного експерта № 764 від 07.07.2026 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник особи відносно якої вірішується питання про визнання недієздатною Божка Р.О. в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною підтримала, просила задовольнити. Також підтримала подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши вступне слово заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 764 від 07.07.2026 року наданої Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розгляду у вигляді «Судинної деменції» (F01 за МКХ-10). 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання про призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) матері - ОСОБА_3 від 28 серпня 2026 року № 102-6085, Деснянська районна в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, просить у разі визнання ОСОБА_3 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина - ОСОБА_1 .

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у справі, заявник піклується про ОСОБА_3 , забезпечує усім необхідним. За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна не встановлено. Члени родини не заперечують про призначення його опікуном, що стверджується матеріалами справи.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Даних, що перешкоджали б заявнику бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись - ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ).

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.А. Галась

Присяжний: С.В.Барбадін

Присяжний: Г.В.Костенко