Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №752/15679/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15679/26

Провадження № 1-кп/752/2180/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12026100010001009 від 23.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бірюки Миколаївської обл., громадянки України, українки, із вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої касиром в «Ощад Банк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у чиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 15.05.2026 року близько 17 год. 38 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, Столичне Шосе 103, помітила на торгових полицях товари, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 15.05.2026 року, близько 17 год. 38 хв., перебуваючи у вище вказаному приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, Столичне Шосе 103, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла з торгових полиць товари, які склала до сумки сірого кольору, яка перебувала у неї в руках, а саме: мило L'Occitane Каріте-Лаванда в кількості 1 шт. артикул 851192, вартістю 471,2 грн. мило L'Occitane Каріте-Молоко в кількості 1 шт. артикул 85119, вартістю 471,2 грн., вода для обличчя L'Occitane Безсмертник екстраорд в кількості 1 шт., артикул 846539, вартістю 1199,2 грн., лосьйон для тіла L'Occitane каріте живильний в кількості 1 шт. артикул 846564, вартістю 1199,2 грн., вода парфумована L'Occitane Травневий цвіт в кількості 1 шт. артикул 952983, вартістю 2959,2 грн., вода парфумована L'Occitane Чарівна котула в кількості 1 шт., артикул 952981, вартістю 2959,2 грн. вода туалетна L'Occitane Троянда в кількості 1 шт, артикул 846554, вартістю 3199,2 грн., крем для обличчя L'Occitane каріте ультра живильний в кількості 1 шт. артикул 846559, вартістю 1519,2 грн., бальзам для шкіри навколо очей L'Occitane в кількості 1 шт., артикул 846538, вартістю 2079,2 грн., вода туалетна L'Occitane Біла лаванда в кількості 1 шт., артикул 952980, вартістю 3199,2 грн., що належить ТОВ «Сільпо Фуд», завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 19256 грн.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальної шкоди на суму 19256 гривень.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно здійснила крадіжку із магазину Сільпо на загальну суму 19256 грн., їй дуже соромно, не знає, що на неї найшло. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченої, яка офіційно працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, проте, з урахуванням конкретних обставин скоєння злочину, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, думку прокурора, яка не наполягала на реальній мірі покарання, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мило L'Occitane Каріте-Лаванда в кількості 1 шт. артикул 851192, вартістю 471,2 грн. мило L'Occitane Каріте-Молоко в кількості 1 шт. артикул 85119, вартістю 471,2 грн., вода для обличчя L'Occitane Безсмертник екстраорд в кількості 1 шт., артикул 846539, вартістю 1199,2 грн., лосьйон для тіла L'Occitane каріте живильний в кількості 1 шт. артикул 846564, вартістю 1199,2 грн., вода парфумована L'Occitane Травневий цвіт в кількості 1 шт. артикул 952983, вартістю 2959,2 грн., вода парфумована L'Occitane Чарівна котула в кількості 1 шт., артикул 952981, вартістю 2959,2 грн. вода туалетна L'Occitane Троянда в кількості 1 шт, артикул 846554, вартістю 3199,2 грн., крем для обличчя L'Occitane каріте ультра живильний в кількості 1 шт. артикул 846559, вартістю 1519,2 грн., бальзам для шкіри навколо очей L'Occitane в кількості 1 шт., артикул 846538, вартістю 2079,2 грн., вода туалетна L'Occitane Біла лаванда в кількості 1 шт., артикул 952980, вартістю 3199,2 грн., що передані представнику ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_5 , залишити потерпілому ТОВ «Сільпо Фуд» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1