Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №751/9330/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 751/9330/26 Суддя - доповідач Михайло Олександрович Куценко

Провадження № 23-з/4823/209/26

Категорія - ч.1 ст. 172-6 КУпАП

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Куценко М. О., розглянувши подання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

23 вересня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності надійшло подання голови Новозаводського районного суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В поданні зазначено, що 08.09.2026 року з управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов адміністративний матеріал №321/2026 від 31.08.2026 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присяжної Новозаводського районного суду м. Чернігова, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

У відповідності до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» справу було зареєстровано у КП «Д-3», присвоєно номер провадження.

Згідно до п. 2.3. п.п. 2.3.1 «Засад використання автоматизованої програми документообігу суду» розподіл судових справ проводиться в день їх реєстрації.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2026, вищевказана справа передана головуючому судді Овсієнку Ю.К.

Постановою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнка Ю.К. від 17.09.2026 року визначено - матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення матеріалів справи до іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з наявних матеріалів , особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не є працівником апарату суду, але вона була присяжною Новозаводського районного суду м. Чернігова, яка включена до списку присяжних рішенням Чернігівської міської ради від 30.06.2022 року «Про затвердження списку присяжних Новозаводського районного суду м. Чернігова», та протокол відносно останньої складено саме у зв`язку з невиконанням вимог антикорупційного законодавства при завершенні повноважень присяжного.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя апеляційного суду дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Куценко