Суд: Одеський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №495/9500/25
Суддя: Киян Д. В.
Номер провадження: 33/813/1837/26
Справа № 495/9500/25
Головуючий у першій інстанції Гелла С. В.
Доповідач Киян Д. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий – суддя Киян Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Бойко К.Р.,
захисника – Сороколети С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Сороколети Станіслава Івановича на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2026, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження у справі за ст.122-4 та ст. 122 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
встановив:
Зважаючи те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 7, 293, 294 КУпАП, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу захисника Сороколети Станіслава Івановича – задовольнити.
Постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2026, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – скасувати.
Провадження у справі в частині адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В іншій частині постанову судді залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 28.09.2026 о 09:00 годин в залі судових засідань №12 Одеського апеляційного суду.
Суддя Одеського апеляційного суду Д.В. Киян
Оригінал: reyestr.court.gov.ua