Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №735/938/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/938/26

Провадження по справі 2/735/562/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, одержуючи пенсію за віком з 12.02.2024 року. Відділом контрольно-перевірочної роботи N° 3 Головного управління було складено акт зустрічної перевірки достовірності і обгрунтованості видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсії N° 2500-0904-1/6215 від 02.09.2024 за період з 01.12.1994 по 31.08.1995 та N° 2500-0904-1/6299 від 05.09.2024 за період з 01.08.1995 по 30.06.2000. На підставі вказаних актів електронну пенсійну справу було переглянуто та доопрацьовано. Проте при перерахунку пенсії помилково враховано коефіцієнт кратності 1.35, відповідно збільшився коефіцієнт стажу (502/100Х12)Х1.35 який склав 0,56475. На дату опрацювання електронної пенсійної справи коефіцієнт стажу мав враховуватися без урахування кратності і фактично мав бути обрахований з (502/100Х12)Х1 та складати 0,41833. У результаті зазначеної помилки пенсія відповідачу нараховувалася в неправильному, збільшеному розмірі на 23935,01 грн. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області суму переплати пенсії в розмірі 23935,01 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Полещук Ю.С., в якому просить розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнає. Представник відповідача адвокат Рекуха В.Г. направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки переплата пенсії виникла не з вини відповідача. Крім того, вказує, що застосування пенсійним фондом невірного коефіцієнта при нарахування пенсії не може вважатися рахунковою помилкою, а є неправильним застосуванням законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 27.08.2026 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 11.00 годин, 24.09.2026 року. 21.09.2026 року до суду надійшов відзив сторони відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно ст. 50 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”: Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Проаналізувавши зазначені нормативно-правові акти, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у своїй Постанові від 19 травня 2023 року у справі № 260/4933/21 зробив наступний правовий висновок: «Зі змісту зазначених норм Закону № 1058-IV та Порядку № 6-4 вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних».

Згідно ст. 1215 ЦК України: Не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 501/2500/15-ц (провадження № 61-4504св18) зазначено: До лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися не пов`язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів, що має місце у цій справі. Це може бути, наприклад, отримання неправильного підсумку при складанні, невірне написання суми, помилки при введенні початкових даних у комп`ютерну програму, які не вимагають правової оцінки. Таким чином, рахункова помилка – це результат неправильного застосування правил арифметики, – не більше того. Різновидом лічильної помилки може бути, наприклад, отримання неправильного результату при додаванні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: коефіцієнт страхового стажу - величина, що визначається відповідно до цього Закону для обрахування страхового стажу при обчисленні розміру пенсії у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Отже, застосування позивачем певного коефіцієнту страхового стажу – є застосуванням положення законодавства (правильним або неправильним), і в будь-якому випадку не може розцінюватися як рахункова помилка.

Згідно ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів наявності зловживань з боку пенсіонера, внаслідок чого виникла переплата пенсії, або наявності рахункової помилки при її призначенні.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії – відмовити.

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м.Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, ЄДРПОУ 21390940).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко