Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №734/4208/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/4208/26

Провадження № 3/734/2120/26

ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інструктора 2 навчального взводу 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за місцем розташування АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

в с т а н о в и в:

02.09.2026 19:00 військовослужбовець до розташування підрозділу військової частини не повернувся, про що свідчить доповідь про неповернення з відпустки до військової частини військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації інструктора 2 навчального взводу 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 від 02.09.2026 № 6615. 05.09.2026 о близько 09:10 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який прямував до свого власного автомобіля, припаркового біля тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 та доставлено до розташування 2 навчального взводу 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується доповіддю про неповернення з відпустки до військової частини військовослужбовця військової служби під час мобілізації інструктора 2 навчального взводу 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 від 05.09.2026 №6681. Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 не з?явився вчасно з наданої йому частини відпустки до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, без поважних на те причин, не повідомивши при цьому командування частини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення ЧНГ/Д №307 від 05 вересня 2026 року /в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення/;

копією Витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.05.2026, №76;

копією пояснень ОСОБА_1 ,

іншими матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем і вчинене правопорушення пов`язане з проходженням військової служби, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-11, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО