Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №588/1751/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1751/26

Провадження № 3/588/518/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., прокурора Пирогова В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, працюючого майстром лісу Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 10 вересня 2026 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією від 01 вересня 2026 року № 282/2026, №283/2026, №284/2026, №285/2026, №286/2026, №287/2026 відносно ОСОБА_1 , які на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.09.2026 та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026 були передані для розгляду головуючому судді Огієнку О.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 282/2026 від 01.09.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з 01.01.2025 займаючи посаду майстра лісу Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на якого відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюються вимоги цього Закону.

В порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 уклав цивільно-правовий договір від 26.09.2025 № 26/09-2 з Комунальним підприємством Тростянецької міської ради «Чисте місто», за умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання надати КП ТМР «Чисте місто» послуги з видалення аварійного дерева на території Тростянецької міської територіальної громади, а КП ТМР «Чисте місто» взяло на себе зобов`язання прийняти та оплатити ці послуги. Як результат, 30.09.2025 між замовником та ОСОБА_1 було укладено акт приймання виконання робіт до договору № 226/09-2 від 26.09.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 були надані послуги з видалення аварійних дерев в кількості 2 шт. (верба) на території Тростянецької міської територіальної громади, а саме за адресою вул. Благовіщенська, 23, м. Тростянець, та отримано оплату за виконану роботу в сумі 15 600 грн без ПДВ. Таким чином сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за виконання цивільно-правового договору від 26.09.2025 № 26/09-2 становила 15 600 грн, з яких утриманий податок в розмірі 3 588 грн.

Отже ОСОБА_1 займався у період з 26.09.2025 по 30.09.2025 іншою оплачуваною діяльністю, крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, та отримав дохід 15 600 грн без ПДВ, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння начальником 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Моспановим О.І. кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 283/2026 від 01.09.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з 01.01.2025 займаючи посаду майстра лісу Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на якого відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюються вимоги цього Закону.

В порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 уклав цивільно-правовий договір від 10.03.2025 № 10/03-4 з Комунальним підприємством Тростянецької міської ради «Чисте місто», за умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання надати КП ТМР «Чисте місто» послуги з видалення аварійного дерева на території Тростянецької міської територіальної громади, а КП ТМР «Чисте місто» взяло на себе зобов`язання прийняти та оплатити ці послуги. Як результат, 12.03.2025 між замовником та ОСОБА_1 було укладено акт приймання виконання робіт до договору № 10/03-4 від 10.03.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 були надані послуги з видалення дерева (тополі) на території Тростянецької міської територіальної громади, а саме за адресою АДРЕСА_2 , та отримано оплату за виконану роботу у сумі 5200 грн без ПДВ. Таким чином сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за виконання цивільно-правового договору від 10.03.2025 № 10/03-4 становила 5200 грн, з яких утриманий податок в розмірі 1196 грн.

Отже ОСОБА_1 займався у період з 10.03.2025 по 12.03.2025 іншою оплачуваною діяльністю, крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, та отримав дохід 5200 грн без ПДВ, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння начальником 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Моспановим О.І. кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 284/2026 від 01.09.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з 01.01.2025 займаючи посаду майстра лісу Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на якого відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюються вимоги цього Закону.

В порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 уклав цивільно-правовий договір від 01.07.2025 № 01/07-2 з Комунальним підприємством Тростянецької міської ради «Чисте місто», за умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання надати КП ТМР «Чисте місто» послуги з видалення аварійного дерева на території Тростянецької міської територіальної громади, а КП ТМР «Чисте місто» взяло на себе зобов`язання прийняти та оплатити ці послуги. Як результат, 03.07.2025 між замовником та ОСОБА_1 було укладено акт приймання виконання робіт до договору № 01/07-2 від 01.07.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 були надані послуги з видалення аварійного дерева (тополі) на території Тростянецької міської територіальної громади, а саме за адресою АДРЕСА_3 , та отримано оплату за виконану роботу в сумі 5200 грн без ПДВ. Таким чином сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за виконання цивільно-правового договору від 01.07.2025 № 01/07-2 становила 5200 грн, з яких утриманий податок в розмірі 1196 грн.

Отже ОСОБА_1 займався у період з 01.07.2025 по 03.07.2025 іншою оплачуваною діяльністю, крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, та отримав дохід 5200 грн без ПДВ, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння начальником 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Моспановим О.І. кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 285/2026 від 01.09.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з 01.01.2025 займаючи посаду майстра лісу Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на якого відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюються вимоги цього Закону.

В порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 уклав цивільно-правовий договір від 18.07.2025 № 18/07-7 з Комунальним підприємством Тростянецької міської ради «Чисте місто», за умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання надати КП ТМР «Чисте місто» послуги з видалення аварійного дерева на території Тростянецької міської територіальної громади, а КП ТМР «Чисте місто» взяло на себе зобов`язання прийняти та оплатити ці послуги. Як результат, 18.07.2025 між замовником та ОСОБА_1 було укладено акт приймання виконання робіт до договору № 18/07-7 від 18.07.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 були надані послуги з видалення аварійного дерева (клена) на території Тростянецької міської територіальної громади, а саме за адресою с. Кам`янка, та отримано оплату за виконану роботу в сумі 7800 грн без ПДВ. Таким чином сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за виконання цивільно-правового договору від 18.07.2025 № 18/07-7 становила 7800 грн, з яких утриманий податок в розмірі 1794 грн.

Отже ОСОБА_1 займався 18.07.2025 іншою оплачуваною діяльністю, крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, та отримав дохід 7800 грн без ПДВ, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння начальником 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Моспановим О.І. кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 286/2026 від 01.09.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з 01.01.2025 займаючи посаду майстра лісу Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на якого відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюються вимоги цього Закону.

В порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 уклав цивільно-правовий договір від 25.07.2025 № 25/07-5 з Комунальним підприємством Тростянецької міської ради «Чисте місто», за умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання надати КП ТМР «Чисте місто» послуги з видалення аварійного дерева на території Тростянецької міської територіальної громади, а КП ТМР «Чисте місто» взяло на себе зобов`язання прийняти та оплатити ці послуги. Як результат, 28.07.2025 між замовником та ОСОБА_1 було укладено акт приймання виконання робіт до договору № 25/07-5 від 25.07.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 були надані послуги з видалення аварійних дерев в кількості 5 шт. (1 шт. береза та 4 шт. клена) на території Тростянецької міської територіальної громади, а саме за адресою вул. Машинобудівна, 16, м. Тростянець, та отримано оплату за виконану роботу в сумі 14 300 грн без ПДВ. Таким чином сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за виконання цивільно-правового договору від 25.07.2025 № 25/07-5 становила 14 300 грн, з яких утриманий податок в розмірі 3289 грн.

Отже ОСОБА_1 займався у період з 25.07.2025 по 28.07.2025 іншою оплачуваною діяльністю, крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, та отримав дохід 14 300 грн без ПДВ, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння начальником 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Моспановим О.І. кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 287/2026 від 01.09.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з 01.01.2025 займаючи посаду майстра лісу Тростянецького лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на якого відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюються вимоги цього Закону.

В порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 уклав цивільно-правовий договір від 24.10.2025 № 24/10-1 з Комунальним підприємством Тростянецької міської ради «Чисте місто», за умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання надати КП ТМР «Чисте місто» послуги з видалення аварійного дерева на території Тростянецької міської територіальної громади, а КП ТМР «Чисте місто» взяло на себе зобов`язання прийняти та оплатити ці послуги. Як результат, 25.10.2025 між замовником та ОСОБА_1 було укладено акт приймання виконання робіт до договору № 24/10-1 від 24.10.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 були надані послуги з видалення аварійного дерева (береза) на території Тростянецької міської територіальної громади, а саме за адресою вул. Машинобудівна, 12, м. Тростянець, та отримано оплату за виконану роботу в сумі 3900 грн без ПДВ. Таким чином сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за виконання цивільно-правового договору від 24.10.2025 № 24/10-1 становила 3900 грн, з яких утриманий податок в розмірі 897 грн.

Отже ОСОБА_1 займався у період з 24.10.2025 по 25.10.2025 іншою оплачуваною діяльністю, крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, та отримав дохід 3900 грн без ПДВ, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння начальником 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Моспановим О.І. кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за вищезазначеними протоколами в одне провадження з метою їх розгляду у розумні строки.

Прокурор Пирогов В.В. зазначив, що вважає доцільним об`єднання справ про адміністративні правопорушення за вищезазначеними протоколами в одне провадження оскільки вони стосуються однієї особи та пов`язані з корупційним правопорушенням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду одним і тим же суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, а події взаємопов`язані, тому з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1751/26, провадження 3/588/518/26.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1751/26 (провадження № 3/588/518/26), №588/1752/26 (провадження № 3/588/519/26), № 588/1753/26 (провадження № 3/588/520/26), 588/1754/26 (провадження № 3/588/521/26), № 588/1756/26 (провадження № 3/588/522/26) та № 588/1757/26 (провадження № 3/588/523/26) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1751/26 (провадження № 3/588/518/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко