Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №688/2034/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2034/26

№ 1-кп/688/209/26

ВИРОК

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12026244000000227 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

20.02.2026 о 18:21 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу службового автомобіля поліції «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, на узбіччі проїзної частини неподалік будинку № 17А по провулку Просвіти в місті Шепетівці Хмельницької області, запропонував та надав інспектору СРПП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн за наступних обставин.

Так, 20.02.2026 інспектор СРПП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 спільно з поліцейським ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , перебуваючи у форменому одязі, відповідно до доручення начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_8 № 18055-2026 від 19.02.2026, у складі добового наряду групи оперативного реагування здійснювали патрулювання вулично-шляхової мережі з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху, виявлення фактів керування транспортними засобами в стані сп`яніння, виявлення грубих порушень ПДР та інших правопорушень на території обслуговування в місті Шепетівці та Шепетівському районі.

У цей же день близько 17:45, здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, регіон 23, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись по провулку Просвіти в місті Шепетівці, на підставі п.п. 1, 3 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію України», з метою перевірки причетності водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення та порушення ПДР зупинили автомобіль «Peugeot» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за яким по попередньо перевіреній поліцейськими базі рахувався відсутнім чинний страховий поліс.

При спілкуванні з водієм «Peugeot 405» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 було підтверджено відсутність чинного страхового полісу, а також встановлено візуальні ознаки наркотичного сп`яніння у водія. У зв`язку з цим інспектор СРПП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 пройти освідування в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився та повідомив, що він дійсно напередодні вживав коноплю шляхом куріння. Тоді працівник поліції ОСОБА_6 повідомив, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КупАП, та розпочав оформлення адміністративних матеріалів.

20.02.2026 в період часу з 17:46 по 18:21 під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу службового автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, на узбіччі проїзної частини неподалік будинку № 17А по провулку Просвіти в місті Шепетівці Хмельницької області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не реагуючи на відмову працівника поліції отримати неправомірну вигоду, умисно, знаючи, що на місці події ведеться відеофіксація за допомогою нагрудної камери, достовірно знаючи, що працівник поліції знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, усно та неодноразово пропонував інспектору СРПП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, на що отримав відмову.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 20.02.2026 о 18:21, перебуваючи поблизу відчинених передніх дверцят службового автомобіля поліції «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився на узбіччі проїзної частини неподалік будинку № 17А по пров. Просвіти в м. Шепетівці Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що працівник поліції знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, є службовою особою Національної поліції України та наділений повноваженнями з виявлення адміністративних та кримінальних правопорушень, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним протиправних дій, пов`язаних з керуванням транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, надав працівнику поліції – інспектору СРПП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн у вигляді трьох банкнот НБУ номіналом по 1000 грн наступних серій та номерів: ЛИ2067552, ЛИ2067551, ЛИ2067553, які відповідають грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу, поклавши грошові кошти під праве переднє сидіння службового автомобіля поліції, на якому в цей час знаходився працівник поліції ОСОБА_9 та складав адміністративні матеріали, для того, щоб вказаний працівник поліції всупереч своїх обов`язків та вимог наказу Міністерства Внутрішніх Справ України «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» № 357 від 27.04.2020, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів до фіксації вчиненого ним правопорушення та подальшого притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує і надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 КК України.

2.Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно у лютому 2026 року близько 18:00 в місті Шепетівці їхав біля стадіону автомобілем «Peugeot 405» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинений поліцейськими. Вони стали перевіряти у нього документи та виявили, що у нього не було страхового полісу, запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та після відмови від проходження огляду повідомили, що на нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду. Тоді він запропонував поліцейському гроші в сумі 3000 грн за не складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення та поклав ці кошти під водійські дверцята службового автомобіля. У вчиненому розкаявся.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Вказані фактичні обставини ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до частини 3 статті 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

ОСОБА_5 раніше не судимий в силу статті 89 КК України, звільнений з військової служби за станом здоров`я, не перебуває на обліку нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

5. Мотиви призначення покарання

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Витрати на проведення експертизи в сумі 1337,10 грн відповідно до частини 2 статті 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений на грошові кошти за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2026, підлягає скасуванню відповідно до статті 174 КПК України.

Речові докази – грошові кошти в сумі 3000 грн відповідно до пункту 1 частини 9 статті 100 КПК України підлягають конфіскації як такі, що використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 369 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі 1337,10 грн.

Скасувати арешт майна, накладений на грошові кошти в сумі 3000 грн купюрами по 1000 грн із серійними номерами: ЛИ2067552, ЛИ2067551, ЛИ2067553 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2026.

Речові докази – грошові кошти в сумі 3000 грн купюрами по 1000 грн із серійними номерами: ЛИ2067552, ЛИ2067551, ЛИ2067553, передані на зберігання у сейф-пакеті № 3821740 до Департаменту каси перерахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за актом приймання-передачі майна на зберігання від 24.03.2026, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1