Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №686/17718/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17718/26

Провадження № 2-а/686/305/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Рибаку О.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою головного спеціаліста - інспектора з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Шрубковської О.Т. від 19 травня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. за те, що він цього дня о 13 годині 26 хвилин за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 61 здійснив зупинку транспортного засобу марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 у місцях виїзду з прилеглих територій, чим допустив порушення вимог п. 15.9.«и» Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України настає за ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

Відповідно до вимог п. 15.9.«и» Правил дорожнього руху України зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 травня2026 року о 13 годині 26 хвилин за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 61 здійснив зупинку транспортного засобу марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 у місцях виїзду з прилеглих територій, чим допустив порушення вимог п. 15.9.«и» Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідними фотознімками.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 257, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови серії ХМ №00094216 від 19 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України відмовити.

Постанову серії ХМ №00094216 від 19 травня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

23.09.2026