Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №465/4337/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/4337/26

1-кп/465/1024/26

Вирок

Іменем України

23.09.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у м. Львові об`єднані кримінальні провадження №12026142370000136 від 01.05.2026 року, № 120261742370000149 від 11.05.2026 року, № 12026142370000202 від 10.07.2026 року, № 12026142370000193 від 01.07.2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2026 у справі № 465/2163/26, провадження 2-0/465/180/26, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав відносно матері, а саме: - заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2026 у справі № 465/2163/26, провадження 2-о/465/180/26 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведене обмеження його прав, 01.05.2026, близько 08:00 год., діючи умисно, маючи умисел на вчинення кримінального проступку пов?язаного з домашнім насильством, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 і перебував там всупереч зазначеному вище рішенню суду.

Крім того, ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2026 у справі № 465/3290/26, провадження №кп/465/976/26, визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 4 місяці. Однак останній на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення. Так, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2026 у справі № 465/2163/26, провадження 2-о/465/180/26, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав відносно матері, а саме: заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2026 у справі№ 465/2163/26, провадження 2-о/465/180/26 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведене обмеження його прав, 11.05.2026, близько 08:28 год., діючи умисно, маючи умисел на вчинення кримінального проступку пов?язаного з домашнім насильством, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 і перебував там всупереч зазначеному вище рішенню суду.

Крім того, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2026 у справі№ 465/2163/26, провадження 2-о/465/180/26, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав відносно матері, а саме: заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2026 у справі № 465/2163/26, провадження 2-о/465/180/26 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведене обмеження його прав, 09.07.2026, близько 08:27 год., діючи умисно, маючи умисел на вчинення кримінального проступку пов?язаного з домашнім насильством, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 і перебував там всупереч зазначеному вище рішенню суду.

Крім того, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2026 у справі№ 465/2163/26, провадження 2-о/465/180/26, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав відносно матері, а саме: заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2026 у справі № 465/2163/26, провадження 2-о/465/180/26 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведене обмеження його прав, 30.06.2026, близько 20:59 год., діючи умисно, маючи умисел на вчинення кримінального проступку пов?язаного з домашнім насильством, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 і перебував там всупереч зазначеному вище рішенню суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, при вищезазначених обставинах визнав у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст.390-1 КК України, а саме як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий застосовано судом.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер`та перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 12.2023 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 15.04.2026 року у справі №465/3290/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбачених ст. 390-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці. Згідно з ч.2, 3 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Згідно із ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2026 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно довідки Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 22.09.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 16.09.2026 року на підставі вироку Франківського районного суду м.Львова від 15.04.2026 року 9справа №465/3290/26) засуджений за ст.390-1, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік 4 місяці (початок строку 16.09.2026 – кінець 15.01.2028 року).

Таким чином, на момент вчинення кримінальних правопорушень, а саме 01.05.2026, 11.05.2026, 30.06.2026, 09.07.2026 ОСОБА_4 не перебував під пробаційним наглядом. Отже, вказані обставини не виключають застосування покарання у вигляді пробаційного нагляду за новими кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з роз`яснень п.п. 25, 26постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

В зв`язку з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , після постановлення щодо нього вироку Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2026 за ст. 390-1 КК України та призначення покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, до повного відбуття вказаного покарання, вчинив нові кримінальні правопорушення, суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень частини невідбутого покарання за попереднім вироком.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду та покласти обов`язки, передбачені ч. 2, ч. 3ст. 59-1 КК України.

Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У справі відсутні процесуальні витрати та речові докази.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Згідно з ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Згідно із ч. 1 ст.71КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2026 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1