Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №454/3662/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3662/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся — ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,9772 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 063047 від 30 січня 2003 року. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті була її дочка — ОСОБА_4 , яка спадщину не прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Позивачка, як спадкоємець, має намір оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_3 .

Із відомостей, зазначених у паспорті ОСОБА_2 у графі «Сімейний стан», вбачається, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка за життя була дочкою спадкодавця ОСОБА_3 та матір`ю позивачки.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 063047 від 30 січня 2003 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,9772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області.

Як встановлено судом, позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входила належна їй земельна ділянка площею 1,9772 га. Її дочка — ОСОБА_4 — як спадкоємець за законом спадщину не прийняла, а після її смерті спадкові права перейшли до її спадкоємців.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивачка як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті бабусі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,9772 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛВ №063047 від 30.01.2003 року, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Схоромохи, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - с. Скоромохи, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс