Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №523/19068/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №523/19068/26

Суддя: Шурупов В. В.

Справа № 523/19068/26

Номер провадження 3/523/3298/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши клопотання захисника Кім М.М. в частині проведення судового засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пересипського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кім М.М. звернувся до суду із клопотанням, зокрема, щодо проведення судового засідання, яке призначене на 10:10 годину 24.09.2026 року, з розгляду означеної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ВКЗ», у зв`язку із особистою зайнятістю захисника.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати аналогію закону.

З огляду на ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку із об`єктивною неспроможністю захисника Кім М.М. прибути в судове засідання в приміщення суду, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання вказаного захисника та провести судове засідання, яке призначене на 10:10 годину 24.09.2026 року, та за необхідністю наступні судові засідання, з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів між Пересипським районним судом м.Одеси та вказаним захисником, за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити захиснику Кім М.М., що за приписами ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кім М.М. в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 10:10 годину 24.09.2026 року, та за необхідністю наступні судові засідання, з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику Кім М.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua