Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №509/5396/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5396/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що 04.05.2025 р. об 11:35 год., на 18 км. а/д Н-33 Одеса-Білгород-Дністровський в с-щі Великодолинське вул. Южна кут вул. Центральна, відбулася дорожньо транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ є Opel Omega, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Nissan Versa, д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2025 року (справа № 509/2520/25), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Nissan Versa, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ Nissan Versa, д.н. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості матеріального збитку пошкодженого об`єкту, було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ та ремонтна калькуляція №92511523 від 14.05.2025 року, відповідно до якого матеріальний збиток становить 55 225,35 грн. На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 13732/61/925 від 26.05.2025 року на суму 50 225,35 грн. Виплата цієї суми підтверджується платіжною інструкцією № 45991 від 27.05.2025 року.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 50225,35 грн.

Представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (начас виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії та в) який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригод за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Судом встановлено, що 04.05.2025 р. об 11:35 год., на 18 км. а/д Н-33 Одеса-Білгород-Дністровський в с-щі Великодолинське вул. Южна кут вул. Центральна, відбулася дорожньо транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ є Opel Omega, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Nissan Versa, д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2025 року (справа № 509/2520/25), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Nissan Versa, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ Nissan Versa, д.н. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості матеріального збитку пошкодженого об`єкту, було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ та ремонтна калькуляція №92511523 від 14.05.2025 року, відповідно до якого матеріальний збиток становить 55 225,35 грн. На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 13732/61/925 від 26.05.2025 року на суму 50 225,35 грн. Виплата цієї суми підтверджується платіжною інструкцією № 45991 від 27.05.2025 року.

Відповідно до абзацу «б» пп. 1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії.»

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2025 року (справа № 509/2550/25) встановлено, що ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2023 року терміном на 5 років в момент ДТП та останього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільним кодексом України передбачено, що зворотня вимога може бути заявлена у вигляді регресу (ст. 1191 ЦК України) або у вигляді суброгації (ст. 993 ЦК України).

У п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Розмежовує поняття «регрес» та «суброгація» і Верховний Суд у своїй Постанові від 30.01.2019 року у справі № 755/9320/15-ц, та зазначає, що під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. А регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування єстаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження безпідставності позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" 50225,35 грн.

Крім того, при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.12,81,89,141,247,263-265,352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ: 30115243) 50225,35 грн матеріальної шкоди у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ: 30115243) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.