Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №492/1354/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1354/26

провадження № 1-кп/492/160/26

ВИРОК

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026167270000034, внесеному 03 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заполярний Мурманської області, російської федерації, громадяники України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним ОСОБА_4 .

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 08.06.2026 у справі № 492/906/26 за номером провадження 3/492/191/26, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також на підставі ст. 39-1 КУпАП та ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 направлено для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Вказане рішення суду 19.06.2026 набрало законної сили. Після чого рішення суду супровідним листом Арцизького районного суду Одеської області за номером № 5636/26-вих від 19.06.2026 направлена для виконання до Арцизької міської ради.

Арцизька міська рада реалізує свої повноваження на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 22.08.2018 за № 658 якої затверджено Порядок взаємодії суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству і насильству за ознакою статі (далі Порядок). На виконання вимог Порядку, п. 1 рішення Арцизької міської ради від 19.07.2024 № 2482-VIII затверджено програму для кривдників на території Арцизької міської територіальної громади на 2024-2028 роки, п. 2 вказаного рішення Комунальному некомерційному підприємству «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради рекомендовано визначити відповідальну особу за реалізацію Програми, визначеної п. 1 рішення, наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області від 22.05.2024 № 63а у вказаному медичному закладі визначено відповідальну особу за реалізацію Програми для кривдників в Арцизькій територіальній громаді.

26.06.2026, приблизно, о 12:00 годин, у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради за адресою: Одеська область, Болградський район, місто Арциз, вулиця Добровольського, 5, ОСОБА_4 ознайомлено уповноваженою особою вказаної установи з обов`язками покладеними на неї постановою Арцизького районного суду Одеської області від 08.06.2026, а саме щодо проходження програми для кривдників строком на три місяці у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, цього ж дня ОСОБА_4 роз`яснено про необхідність з`явитись 29.06.2026, 30.06.2026, 01.07.2026, і далі за узгодженим календарним планом, до Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради за вищевказаною адресою для проходження програми для кривдників, а також повідомлено про кримінальну відповідальність, встановлену ст. 390-1 КК України, про що ОСОБА_4 особисто поставила підпис.

За зазначених обставин ОСОБА_4 власноручно написала заяву про те, що вона відмовляється від проходження програми для кривдників.

В подальшому, 29.06.2026, 30.06.2026, 01.07.2026 ОСОБА_4 достовірно знаючи про необхідність проходження вказаної програми та маючи реальну можливість для її проходження, діючи з умислом, спрямованим на ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, з мотивів неповаги до судового рішення, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, не маючи поважних причин для невиконання обов`язків, покладених постановою суду, не з`явилася до комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради для проходження вищевказаної програми чим ухилилася від проходження програми для кривдників.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, не оспорювала встановлені під час досудового розслідування у формі дізнання обставини. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини вчинення кримінального првопорушення та щиро розкаялася у його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддавала сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміла зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному, касаційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 дала суду показання про те, що вона не пройшла програму для кривдників, оскільки їй було соромно, у вчиненому щиро розкаюється.

Сукупність наведених і вивчених судом доказів, підтверджує вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, і, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою і є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового розгляду, суд вважає доведеною винність обвинуваченої і вищеописані дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченою кримінального проступку і його наслідки. Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, в повнолітньому віці; заміжня; характеризується за місцем проживання позитивно; не є депутатом; на психіатричному диспансерному обліку, наркологічному обліку КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; не судима.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час судового засідання не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та майновий стан обвинуваченої, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченої покарання у виді пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК, які є обов`язковими. На думку суду, призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Також, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та причин вчинення кримінального правопорушення виправленню ОСОБА_4 сприятиме додатково покладений обов`язок, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувалася та під вартою не трималася, запобіжні заходи відносно неї не застосовувалися. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались. Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити їй покарання за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

В силу ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1