Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №461/3881/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3881/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю: секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 /, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 який зареєстровано 13.05.2016 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено актовий запис № 694 , що стверджується свідоцтвом про шлюб (бланк серії НОМЕР_3 ). Зазначає, що спільних дітей від шлюбу немає.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що після укладення шлюбу подружні відносини між нею та відповідачем тривалий час складалися нормально, однак останнім часом суттєво погіршилися. Сторони втратили взаємний інтерес, не цікавляться справами один одного та фактично проживають окремо. Спільне господарство між ними не ведеться з 2017 року. Крім того, між сторонами виникли розбіжності у поглядах на життя, сім`ю та ведення спільного господарства. Позивачка зазначає, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, почуття поваги та любові один до одного втрачені, а подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу вважає неможливими. Надання строку для примирення, на її думку, не призведе до відновлення подружніх відносин. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась однак у заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить розгляду справу у її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути позовну заяву у відсутності позивачки, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, 13.05.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис № 694 , що стверджується свідоцтвом про шлюб (бланк серії НОМЕР_3 ). Спільних дітей від шлюбу немає.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин сторони тривалий час не підтримують, проживають окремо з 2017 року, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю сторони не роблять. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 280-282, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 13.05.2016 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено актовий запис № 694 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 22.09.2026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ О.Р.Юрків.

Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення не оскаржене та не набрало законної сили.

Суддя О.Р. Юрків.