Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №943/1635/26 — Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1635/26

Провадження №1-кп/943/195/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142170000060 від 13 серпня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гумниська Золочівського району (колишнього - Буського) Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2026 року, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні однієї із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї на побутовому грунті виник конфлікт із чоловіком ОСОБА_4 . В подальшому, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час вказаного конфлікту із ОСОБА_4 , застосувавши до останнього фізичне насильство, як форму домашнього насильства, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, а також в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, штовхнула потерпілого, внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав на ліжко на спину. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , підійшла до потерпілого, в той час як останній перебував у вказаному положенні лежачи на спині та, тримаючи у правій руці хатній тапок, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 вказаним тапком декілька ударів в ділянку голови, обличчя та тулуба. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_4 одне садно в скроневій ділянці голови зліва, один синець в лобній ділянці голови зліва, одне садно в міжбрівній ділянці, один синець в правій навколоорбітальній ділянці з крововиливом в білкову оболонку правого ока, один синець в лівій навколоорбітальній ділянці із крововиливом в білкову оболонку лівого ока, одне садно в ділянці перенісся по центрі, один синець в ділянці правої щоки, один синець в ділянці лівої щоки, один синець на слизовій оболонці нижньої губи по центрі, відсутність першого нижнього зуба зліва та відсутність першого нижнього зуба справа, один синець в ділянці бороди по центрі, одне садно по передній поверхні шиї, одне садно по передній поверхні лівого плечового суглобу, один синець в нижній третині лівого плеча, один синець у верхній третині лівого передпліччя та два садна в середній третині лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 від 24 серпня 2026 року, складену за участі захисника – адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачена зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодна із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також її ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_3 згода на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні є добровільною.

Крім цього, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 від 24 серпня 2026 року, в якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12026142170000060 від 13.08.2026 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, із чим суд погоджується.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у даному провадженні відсутні.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107, 302, 349, 368, 370, 373, 374, 381, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Копію цього вироку направити обвинуваченій, прокурору, потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1