Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №336/4542/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4542/26

Провадження №: 3-в/336/96/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши клопотання начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Олександра Бойко про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 3 ЗРУП ГУНП Олександр Бойко звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням в якому просить вирішити питання про заміну покарання призначеного ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Відділом поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області отримано Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2026 по справі № 336/4542/26, яка надійшла до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, направлену для виконання в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через вчинення ним правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Вжитими заходами з виконання постанови суду встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Для перевірки цих відомостей, до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено відповідний запит, на який, отримано довідку про те, що ОСОБА_1 04.05.2026 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП будучи військовослужбовцем на момент накладення стягнення не може бути підданий адміністративному арешту, оскільки це суперечить положенням ст. 15 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що правопорушник є військовослужбовцем, що підтверджено довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2026, з метою виконання постанови суду та уникнення правопорушника від відповідальності просить змінити застосований відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вид стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб застосований відносно нього постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2026 по справі 336/4542/26 у зв`язку із вчиненням ним правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2026 у справі № 336/4542/26 провадження №3/336/1983/2026 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. В матеріалах справи відсутня інформація щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

До клопотання начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про заміну покарання долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.09.2026, в якому зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 за мобілізацією 04.05.2026 у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Санкція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Оскільки, при виконанні постанови суду, було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем та до нього неможливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вважає за необхідне замінити зазначений вид стягнення, на стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією частини 3 статті 130 КУпАП, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 15, ч.3 ст.130, 304, 321-4 КУпАП України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Олександра Бойко про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в частині адміністративного арешту строком 15 діб на штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу ОСОБА_2 за постановою суду по справі №336/7676/25).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.О. Худіна

Строк пред`явлення виконавчого документу «___»___________20___р.

Постанова набрала законної сили «___»____________20____р.

Дата видачі «___»___________20____р.