Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №336/3342/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3342/26

Провадження №: 3/336/1711/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631701, 04 квітня 2026 року о 10:59 у с. Оленівка Запорізького району Запорізької області, на вул. Колгоспній, 105, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

У протоколі зазначено, що дії особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, до матеріалів долучено направлення на медичний огляд, відеозапис та довідку поліції.

Згідно з довідкою, ОСОБА_1 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року у справі № 336/12622/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами є фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність чи відсутність правопорушення та винність особи; такі дані оцінюються в сукупності й на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

Під час розгляду справи суд з`ясовує, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні.

Досліджений відеозапис фіксує зупинку автомобіля працівниками поліції та оформлення матеріалів, однак звукового супроводу не містить.

На окремому аудіозаписі чути голос працівника поліції; голосу ОСОБА_1 на записі не чути. Отже, надані записи не фіксують відповіді особи на пропозицію пройти огляд і самі по собі не підтверджують, що вона відмовилася від його проходження.

У направленні на медичний огляд міститься рукописний запис про відмову.

Водночас із наданої копії неможливо достовірно встановити, ким саме внесено цей запис та чи відображає він відмову особи від проходження огляду в медичному закладі після належної пропозиції пройти такий огляд.

Відомості протоколу про відмову, за відсутності їх належного підтвердження іншими доказами, не усувають сумнівів щодо цієї обставини.

Довідка поліції містить відомості про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Такі відомості стосуються ознаки повторності, однак не підтверджують факту відмови від огляду під час події 04 квітня 2026 року.

Наявність попереднього стягнення не звільняє орган, який склав протокол, від обов`язку довести обставини нового правопорушення.

За таких обставин суд доходить висновку, що сукупність досліджених доказів не є достатньою для встановлення факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду в установленому законом порядку.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, належними та достатніми доказами не підтверджений.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.Л. Коваленко

Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік