Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №727/12500/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12500/26

Провадження № 3/727/1827/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 760852, ОСОБА_1 01.09.2026 о 17:02 у м. Чернівцях по вул. Небесної Сотні 11, керуючи транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (паркувальний бар`єр), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та іншого майна. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що припаркувався у встановленому місці. Виїжджаючи з місця паркування, не помітив паркувального бар`єра та здійснив на нього наїзд, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. При цьому вказав, що не порушував Правила дорожнього руху, оскільки пракувальний бар`єр, на який він наїхав, встановлений на паркувальному майданчику без відповідних дозволів, на підтвердження чого надав відповідь з Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради.

Просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, так як ним не були порушені Правила дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу таких висновків.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 760852 від 01.09.2026, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, яке полягало у тому, що він, керуючи транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркувальний бар`єр.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, з листа Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 09 вересня 2026 року № 52-25/01-інф/67 вбачається, що звернення щодо необхідності встановлення механічного паркувального бар`єра за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні 11, до департаменту не надходили, а питання щодо встановлення за вказаною адресою блокувальних пристроїв постійно діючою комісією з питань організації та безпеки дорожнього руху в м. Чернівцях не розглядалося.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

При цьому сам по собі факт наїзду транспортного засобу на паркувальний бар`єр, встановлений без відповідних дозволів, та настання механічних пошкоджень не є безумовною підставою для висновку про порушення водієм вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП має бути доведено порушення ним конкретних вимог Правил дорожнього руху, настання передбачених цією статтею наслідків та причинний зв`язок між таким порушенням і наслідками.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У п. 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 зазначено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях, зумовлених визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

За таких обставин, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , обставини розташування паркувального бар`єра, а також відомості, надані Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України належними та достатніми доказами не доведена, а тому наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не встановлена.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 124, 245, 247, 251, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубець О.С.