Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №723/4328/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4328/26

Провадження № 3/723/5846/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , начальника групи зберігання реактивних снарядів польового артилерійського складу роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення управління в/ч НОМЕР_1 , штаб-сержанта, РНОКПП НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 295 від 17.09.2026 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант ОСОБА_2 17.09.2026 року в АДРЕСА_2 , будучи старшим по охороні військового містечка № НОМЕР_3 в/ч НОМЕР_1 та відповідальним за організацію охорони, перевірку несення служби добовим нарядом, підтримання статутного порядку і військової дисципліни серед військовослужбовців, не забезпечив належного контролю за особовим складом та не вжив достатніх заходів щодо недопущення порушень військової дисципліни, внаслідок чого військовослужбовці: солдат ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 вживали на території військового містечка алкогольні напої, при цьому у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 медичним оглядом встановлено стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 під час розгляду справи, вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки виявленими порушеннями не було завдано значної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВЧ № 295, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його заявою, де свою вину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , копіями протоколів про військові адміністративні правопорушення від 17.09.2026 року ЛВЧ № 293 щодо ОСОБА_3 , ЛВЧ №294 щодо ОСОБА_4 , ЛВЧ №292 щодо ОСОБА_5 , витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_4 від 31.12.2025 № 3443 "Про організацію охорони та оборони військового містечка № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 "яна військової частини НОМЕР_1 ".

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Статтею 5 Статуту внутрішньої служби ЗСУ визначено, внутрішня служба - це система заходів, що вживаються для організації повсякденного життя і діяльності військової частини, підрозділів та військовослужбовців згідно з цим Статутом та іншими нормативно- правовими актами.

Статтею 6 Статуту внутрішньої служби ЗСУ визначено, внутрішня служба здійснюється з метою підтримання у військовій частині порядку та військової лкцвплти, належного морально-психологічного стану, які забезпечують постійну бойову готовність та якісне навчання особового складу, збереження здоров`я військовослужбовців, організоване виконання інших завдань. Вимоги цього Статуту зобов`язаний знати й сумлінно виконувати кожен військовослужбовець.

Статтею 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ визначено, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України» дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду – воєнного стану ОСОБА_2 допустив недбале ставлення до військової служби, будучи військовою службовою особою – старшим по охороні військового містечка № НОМЕР_3 в/ч НОМЕР_1 та відповідальним за організацію охорони, перевірку несення служби добовим нарядом, підтримання статутного порядку і військової дисципліни серед військовослужбовців, не забезпечив належного контролю за особовим складом та не вжив достатніх заходів щодо недопущення порушень військової дисципліни, внаслідок чого військовослужбовці: солдат ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 вживали на території військового містечка алкогольні напої, при цьому у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 медичним оглядом встановлено стан алкогольного сп`яніння, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та матеріальний стан, визнання ним вини та щире каяття, і вважає за доцільне призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для недопущення в подальшому порушень недбалого ставлення до військової служби.

При цьому суд не вбачає обставин, які б давали підстави визнати вчинене правопорушення малозначним. Натомість, з огляду кількість військовослужбовців, які допустили порушення військової дисципліни, ряд з яких вчинили порушення, перебуваючи у добовому наряді по охороні військового містечка, суд вважає, що звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю є невиправданим та не сприятиме запобіганню вчинення правопорушень військовослужбовцями в умовах воєнного стану.

Визнання вини та щире каяття, на які посилається ОСОБА_2 для звільнення від відповідальності за малозначністю вчиненого, судом враховані як обставини, що пом`якшують відповідальність, при застосуванні мінімального стягнення, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ч. 2 ст. 172-15, ст. 221, 268, 285, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя