Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №726/3091/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3091/26

Провадження №3/726/562/26

Категорія 146

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернівці адміністративний матеріал, який надійшов Чернівецького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці перебуває адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 754011 від 24.08.2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 754011 від 24.08.2026, ОСОБА_1 22.11.2024 о 16:40 годині, керуючи транспортним засобом «FIAT Ducato» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хотинська, 41 у м. Чернівці, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України, перед початком руху та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього рух, чим порушив вимоги п.10.1 та 16.11 ПДР України. Внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «MERSEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні зассоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, але просив суд закрити справу у зв`язку із закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, дійшов до такого.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 754011 від 24.08.2026 року, схемою огляду місця ДТП, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з таких підстав, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 22.11.2024, матеріали адміністративного провадження надійшли до суду 10.09.2026, а тому суд виснує про те, що закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, строки накладення адміністративних стягнень збігли.

Отже, за наведених вище обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити, оскільки строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк