Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №632/1257/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1257/26

провадження № 2/632/1125/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2020. Сімейні відносини не склалися внаслідок того, що сторони більше місяця тому припинили спільне проживання і супружні стосунки, відповідачка залишили сім`ю і виїхала разом з сином ОСОБА_3 за межі України, місце її проживання невідоме, син ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачем у квартирі АДРЕСА_1 .

В додаток до позову позивач надає заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою судді від 24.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 23.09.2026.

25.08.2026 відповідачка, засобами електронного суду, надала заяву якою просить суд розглядати цивільну справу № 632/1257/26 про розірвання шлюбу за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю. Копію судового рішення направити в кабінет Електронного суду відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися. надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.

11 березня 2020 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Первомайським міськрай онним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 11 березня 2020 року складено актовий запис № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони більше місяця тому припинили спільне проживання і супружні стосунки, відповідачка залишили сім`ю і виїхала разом з сином ОСОБА_3 за межі України, місце її проживання невідоме, син ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачем у квартирі АДРЕСА_1 . Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача.

Відповідачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, а відповідач у своєму позові повідомив, що йому не відомо яке прізвище після розірвання шлюбу бажає мати відповідачка, тому суддя вважає за потрібне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2.

Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивач у заяві просив не стягувати судові витрати з відповідачки, у зв`язку з чим суддя вважає справедливим не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.247,ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 17 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: « ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити сторонам: позивачу засобами поштового зв`язку, відповідачці засобами електронного суду..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03 квітня 2014 року Первомайським РС ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_4 . Телефон: НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт ІД картка № НОМЕР_7 від 01.04.2020, орган видачі 6348, тел. НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. Л. Кузьменко