Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №644/10128/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Баронін Д.Б.

Справа № 644/10128/26

Провадження № 2/644/6083/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська,

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що в період часу з 2008 по 2019 рік він проживав у фактичному шлюбі з громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час однієї з поїздок до російської федерації ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народила спільного сина – ОСОБА_3 . На момент народження сина позивач перебував на території України і не мав змоги брати участь у процесі державної реєстрації народження дитини в іншій країні, у відповідачки був відсутній оригінал паспорта позивача, а тому відповідні органи державної реєстрації актів цивільного стану російської федерації у графі «батько» не зазначили батька дитини.

З метою додаткового підтвердження батьківства позивачем було отримано висновок молекулярно-генетичного дослідження, відповідно до якого імовірність того, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 складає 99,999999%. Відсутність запису про батька у свідоцтві про народження дитини негативно впливає на права та законні інтереси сина позивача – ОСОБА_3 та обмежує його права під час проживання в Україні.

В підсумку, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Ухвалою суду від 06.08.2026 було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

1.3. Позивач в підготовчому судовому засіданні присутній не був, у поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому просила розглядати справу без її участі та позов визнала.

Неповнолітній ОСОБА_3 23.09.2026 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що із ОСОБА_1 у нього відносини як із батьком, вони постійно спілкуються, він перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 . Позов просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд вирішив ухвалити рішення внаслідок визнання позову відповідачкою.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2010 Соломбальським територіальним відділом агентства записів актів цивільного стану Архангельської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис №726. Матір`ю записана ОСОБА_2 , а в графі "Батько" відомості відсутні та проставлено прочерк.

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 49435 від 11.08.2025, складеного медико-генетичним центром «Mama Papa», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

У вищевказаному висновку вказано, що експерт має досвід виконання молекулярно-генетичних експертиз з 2020 року та повну вищу освіту за спеціалізацією "Генетика", а також попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову від виконання без поважних причин покладених на неї обов`язків.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Зі змісту ст. 128 СК України вбачається, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Стаття 134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

3.2. Згідно з ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитинидитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що згідно з висновком молекулярно-генетичного дослідження №49435 від 11.08.2025 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Отже, позивач з вкрай високою вірогідністю може бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, а самн неповнолітній ОСОБА_3 у письмовій заяві не заперечував проти визнання батьківства позивача та підтвердив відносини з позивачем як з батьком.

Встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини та праву дитини знати своїх батьків і отримувати від них піклування, а також праву позивача бути визнаним батьком щодо свого сина.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною квитанцією від 03.08.2026 про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн. Разом з тим, у поданій до суду заяві позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір. У зв`язку із цим, суд вважає розумним та справедливим не стягувати судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.12,81,89,200,206,223,263,265,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Денис БАРОНІН