Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №643/12782/17 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/12782/17

Провадження № 3-в/643/26/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участі секретаря судового засідання Серікової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 на адресу суду з Управління патрульної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі №643/12782/17 (провадження № 3/643/5104/17) у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

ОСОБА_1 до суду подав заяву, відповідно якої підтримав свою заяву та просив розглянути її у свою відсутність.

Ознайомившись із заявою суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 він просить звільнити його від відбування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки строк давності виконання постанови закінчився.

Проте заявником до заяви не додано жодного доказу, який би свідчив про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення не звернута до виконання. Крім того, ОСОБА_2 не доведено відсутність примусового виконавчого провадження щодо виконання вищевказаної постанови.

Згідно довідки Салтівського районного суду міста Харкова матеріали справи №643/12782/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знищені у зв`язку зі закінченням строків зберігання у 2021 році. Разом з тим, відповідно наданої копії постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду справи, тобто йому відомо про її розгляд та притягнення до адміністративної відповідальності, що тягне за собою накладення на нього адміністративного стягнення.

Доказів поважності причин не виконання ОСОБА_1 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині несплати штрафу та судового збору, останнім до заяви не долучено.

Тому підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбачених ст. 303 КУпАП відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 300-1 КУпАП - у разі несплати штрафу і пені протягом тридцяти днів з дня виникнення підстав для її стягнення відповідна постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху підлягає примусовому виконанню, отже підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не має, у зв`язку з чим в її задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300-1, 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі №643/12782/17 (провадження № 3/643/5104/17) у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Салтівського районного суду

міста Харкова А.Ю. Скотар