Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №630/953/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/953/26

Провадження № 2/630/640/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд ЛХарківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Літкевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/953/26 (провадження №2/630/640 /26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 25 серпня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1375 -

встановив:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що підставою для розірвання шлюбу є те, що з 2019 року відносини з Відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між подружжям повністю зникло взаєморозуміння, перестали спілкуватись, у них різні погляди на життя, відсутні почуття любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з січня 2020 року.

Ухвалою від 24 липня 2026 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але представник позивача направила заяву, в якій просила справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала,

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та публікації оголошення на офіційному веб – порталі «Судова влада». Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. З огляду на повторну неявку відповідача суд розглядає справу за його відсутності в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 30 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1375

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що з 2019 року відносини з Відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між подружжям повністю зникло взаєморозуміння, перестали спілкуватись, у них різні погляди на життя, відсутні почуття любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з січня 2020 року. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме інтересам позивача, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265,274,279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 серпня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1375 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1968 року народження, РНОКПП невідомо, остання відома адреса перебування: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін