Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №630/1380/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1380/26

Провадження № 3/630/247/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, податкова адреса ФОП ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом № 1530/20-40-07-30 від 07 вересня 2026 року, складеним головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області Усіченком С.В., 07 вересня 2026 року у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де проводить підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , було допущено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме непроведення розрахункових операцій через РРО, та встановлено ведення обліку ТМЦ з порушенням встановленого порядку – відсутні накладні на товар, що реалізується та за місцем його зберігання, чим порушила п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано у акті перевірки від 07 вересня 2026 року, Правопорушення виявлено 07 вересня 2026 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши зазначені в протоколі відомості, приходжу до висновку про його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У протоколі № 1530/20-40-07-30 від 07 вересня 2026 року відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП протягом року.

Натомість за даними Автоматизованої системи документообігу Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 постановою від 28 жовтня 2025 року в справі № 630/1298/25 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі протоколу № 1553/20-40-07-30 від 18 вересня 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області. Копію постанови суду було направлено до ГУ ДПС у Харківській області для відома та врахування в роботі.

Отже дії ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вчинені нею як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

На підставі викладеного, протокол слід повернути особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін