Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №641/5138/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3-в/641/32/2026 Справа №641/5138/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши клопотання про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 , на якого постановою судді Слобідського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 у справі № 641/5138/25 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Слобідського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 у справі № 641/5138/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

31.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду посилаючись на те, що має намір добросовісно виконувати рішення суду, проте наразі існують об`єктивні та непереробні обставини, які унеможливлюють сплату всієї суми штрафу та супутніх витрат єдиним платежем. Він є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, наразі матеріальний стан є вкрай складним, не має доходів, та є безробітним. Утримання такої значної суми одноразово призведе до повної втрати засобів до існування, унеможливить придбання життєво необхідних медикаментів, проходження реабілітації та забезпечення базових побутових потреб. Просить розстрочити виконання постанови суду строком на 36 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви про розстрочення виконання постанови суду, просив її задовольнити, а також надав суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2025 на підставі постанови Слобідського районного суду м.Харкова від 03.09.2025 у справі № 641/5138/25 .

Суд, заслухавши пояснення особи, що подала заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових норм Закону вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

Згідно статті 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світайло Ю.О. встановлено, що державним виконавцем на підставі постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 № 641/5138/25, відкрито виконавче провадження № 79622123 від 18.11.2025 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми штрафу в розмірі 81600, 00 грн.

ОСОБА_1 згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 він є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, у зв`язку з чим отримує пенсію, інших джерел доходу не має.

Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу, з огляду на що, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 03 вересня 2025 - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 сплату суми штрафу, накладеного на нього постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 у справі № 641/5138/25 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними щомісячними платежами, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

В іншій частині заяви - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка