Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №638/10843/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/10843/26

Провадження № 3/638/2445/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 червня 2026 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постановою Шевченківського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року внесено виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 червня 2026 року.

Проте, у вказаній постанові суду від 07 вересня 2026 року та у постанові суду від 18 червня 2026 року в усіх їх частинах допущено описку у назві населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_1 , а саме: замість правильної назви – село Бугаївка, помилково вказано – ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаних постановах суду з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка в сумі подвійного розміру штрафу, яка підлягатиме стягненню з правопорушника у разі примусового виконання постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 283 285 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описки у вступних та резолютивних частинах постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 червня 2026 року та постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року, зазначивши правильну назву населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_1 – село Бугаївка.

В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 червня 2026 року та постанову Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева