Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №610/5153/25 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/5153/25

Провадження № 3-в/610/2/2026

ПОСТАНОВА

23.09.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП ОСОБА_1 до призначеного стягнення приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 у справі № 333/7944/24, строком 8 років 10 місяців 05 днів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

При цьому у вступній частині постанови неправильно зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права.

За правилом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма застосовується до всього змісту судового рішення, тобто у рівній мірі до вступної, мотивувальної, резолютивної її частин.

Так, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 610/5153/26 (пр. 3/610/113/2026) встановлено, що протокол серії ЕПР 1 № 549919 від 24.12.2026 складено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1). Вказане також підтверджується даними паспорта ОСОБА_1 (а.с. 21).

Враховуючи викладене, задля усунення протирічь та сумнівів під час виконання постанови доходжу висновку про необхідність виправити описку, допущену в постанові судді від 24.03.2026 у справі № 610/5153/25 (провадження № 3/610/113/2026), зазначивши правильно дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильного – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суддя під час виправлення описки жодних змін до змісту постанови (висновків та мотивів судового рішення) фактично не вносить, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2026, постановленої за результатами розгляду справи № 610/5153/25 (провадження № 3/610/113/2026).

Вважати правильною дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЮ.А. Феленко