Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №610/3523/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3523/26

Провадження № 3/610/1166/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.07.2026 приблизно о 02:00 годині в населеному пункті с. Довгалівка Ізюмського району Харківської області на вул. Донецька поряд з магазином "Продукти" здійснив один постріл вгору з власної довгоствольної вогнепальної гладкоствольної зброї типу рушниця моделі "Hаtsan Escort", калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення за вищенаведених обставин визнав.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161833 від 28.07.2026;

- рапортами поліцейських ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 20.07.2026;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2026, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Довгалівка, вул. Донецька;

- скріншотом з додатку "Дія" дозволу на зберігання і носіння зброї фізичною особою № 0001157736, виданого ОСОБА_1 16.06.2025, а саме довгоствольної вогнепальної гладкоствольної зброї типу рушниця моделі "Hаtsan Escort", калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_2 ;

- заявою ОСОБА_1 від 23.09.2026.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 174 КУпАП як стрільбу з вогнепальної зброї в населених пунктах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї в межах санкції ст. 174 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється, як особа з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 174, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї: довгоствольної вогнепальної гладкоствольної зброї типу рушниця моделі "Hаtsan Escort", калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_2 (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко