Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №405/6225/26
Суддя: Юр'єва К. С.
Справа № 405/6225/26
1-кп/405/301/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/Резолютивна частина/
23 вересня 2026 року
Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025100150000619 від 14.02.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого сапера інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу інженерно - саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2020 за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2021 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 2, 100, 124, 349, 371- 374, 377, 392- 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
На підставі ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з - під варти в залі судового засідання, оскільки судом ухвалено рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 27.02.2026 по 23.09.2026 включно, з розрахунку день за день.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 23.02.2026 на мобільний телефон Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з встановленими сім - картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - після набрання вироком законної сили, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 04.03.2026 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10», моделі SM-G973F/DS, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім - картками з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - після набрання вироком законної сили, скасувати.
Речові докази:
-мобільний телефон Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з встановленими сім - картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який був вилучений у ОСОБА_6 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили, знищити;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10», моделі SM-G973F/DS, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім - картками з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та «Результат № СВF19514/27-02-2026 подання повідомлення про використання терміналів «Starlink», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_7
Оригінал: reyestr.court.gov.ua